大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于一女子凌晨跳湖身亡的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹一女子凌晨跳湖身亡的解答，讓我們一起看看吧。

1. 東西湖區(qū)：女子深夜跳湖遇險(xiǎn)，民警水中將其拉拽到岸邊, 你怎么看？
2. 銀川的90后小伙凌晨跳湖救人，被救者一聲不吭就離開，你怎么看這件事？

東西湖區(qū)：女子深夜跳湖遇險(xiǎn)，民警水中將其拉拽到岸邊, 你怎么看？

打小就一直住在東湖邊，水性還算是比較好的，知道水中救人是非常兇險(xiǎn)的，沒有救生設(shè)備不敢輕易施以援手。

小時(shí)候玩水出意外被人救過，長(zhǎng)大了也和別人一起救過落水者，其中的危險(xiǎn)深有體會(huì)。

東西湖區(qū)這次警察、輔警救人事件令我萬分敬佩，接警后十萬火急根本就不容你去準(zhǔn)備救生設(shè)備，到了現(xiàn)場(chǎng)情況不熟悉、環(huán)境不熟悉，職責(zé)所在不容半電點(diǎn)猶豫，像這種自殺的人情緒非常不穩(wěn)定，情急之下什么事都有可能發(fā)生。

一般的警察、輔警不是專業(yè)的救生員，并不具備水中就救人的能力，搞不好就把自己搭了進(jìn)去。

應(yīng)該記住這兩個(gè)名字：陳文、蔡世元。從這件事情上看，他們是個(gè)好執(zhí)法者！

另外，我想是不是修改修相關(guān)法律，像救援這種自殺的人就有可能危及他人的生命安全，救援成功后應(yīng)該追究其法律的責(zé)任。

銀川的90后小伙凌晨跳湖救人，被救者一聲不吭就離開，你怎么看這件事？

《有“德行”回應(yīng)無“德行”，是愛的傳遞》

銀川新聞網(wǎng)11月22日?qǐng)?bào)道稱：11月21日凌晨零點(diǎn)30分許，從餐廳下班回家途中的90后小伙尹海峰在路過銀川靈武市區(qū)興唐苑東側(cè)觀景臺(tái)時(shí)，聽到一女子在觀景臺(tái)上的呼救后，他迅速翻過圍欄，奮不顧身跳入水中將落入水中的男子救起，救人后看到男子無事，他便悄悄地離開了。 據(jù)了解，由于男子比較重，等把男子拉到岸上時(shí)，尹海峰已經(jīng)累的精疲力盡。被救男子上岸后沒說一句話就和同行女子離開了，獨(dú)自緩了幾分鐘后，尹海峰這才發(fā)現(xiàn)自己沒有脫衣服，手機(jī)忘記拿出來也進(jìn)了水。

大善之舉，莫過于救人一命。尹海峰不顧個(gè)人安危，跳下刺骨的湖水中救人的義舉值得點(diǎn)贊，但被救人不言一聲“謝謝”就離開的冷漠，著實(shí)讓人心寒。從不敢扶老人到讓英雄流淚事例的出現(xiàn)，不僅傷了好人的心，而且也是對(duì)社會(huì)到底的一次沖擊，對(duì)公眾的影響是需要很多善意的舉動(dòng)來填平這些不善之舉所挖的坑。

俗話說：“飲水思源”、“滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”。實(shí)際上，很多冒著生命危險(xiǎn)救人的救人者從選擇救人的那一刻起，就沒有過多的思考救人的回報(bào)。在很多像尹海峰這樣的救人者中，他們都有一個(gè)簡(jiǎn)單而淳樸的想法：“生命可貴！無論誰遇到了這種事情，該救還得救”。從救人者的角度去想，救人的舉動(dòng)很單純，但被救者在脫離危險(xiǎn)之后，不求日后也作出救人的舉動(dòng)，但至少也應(yīng)該給拯救“自己”的救人者一句“感謝”，這既是對(duì)救人者行為的肯定，更是一種對(duì)英雄的敬意。

尹海峰的可貴之處在于，回家后，他沒有和任何朋友說自己救人的事，想著這事也就翻頁(yè)了。不過，群眾的眼睛是雪亮的。他的“英雄”行為再被廣為傳播之后，得到了鄰里、同事和老板等的贊揚(yáng)，而被監(jiān)控記錄下來的“英雄”行為更讓這樣的大愛之舉得到了有力的證明。

對(duì)救人者說一句發(fā)自內(nèi)心的“感謝”不難，而難的是把像尹海峰這樣的人的助人為樂、舍身取義的行為發(fā)揚(yáng)光大，把這種愛的火種在人間傳遞，溫暖更多人。星星之火可以燎原，只有手拉手的傳遞出去，“助人為樂、舍身取義”的火種才會(huì)越來越多，并最終溫暖社會(huì)大眾。

到此，以上就是小編對(duì)于一女子凌晨跳湖身亡的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于一女子凌晨跳湖身亡的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。