大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于日本和印度強(qiáng)硬表態(tài)的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹日本和印度強(qiáng)硬表態(tài)的解答，讓我們一起看看吧。

1. 美國(guó)、日本、印度、印尼等國(guó)家新冠肺炎輕癥患者真的不檢測(cè)就沒(méi)事了嗎？
2. 如果日本和印度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果會(huì)怎樣？

美國(guó)、日本、印度、印尼等國(guó)家新冠肺炎輕癥患者真的不檢測(cè)就沒(méi)事了嗎？

全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到像中國(guó)這樣，疫情當(dāng)前，封城封路，關(guān)廠(chǎng)關(guān)店，停工停產(chǎn)。這里有幾個(gè)原因。

第一，中國(guó)的社會(huì)主義制度具有無(wú)與倫比的優(yōu)越性；

第二，中國(guó)政府具有最高效的執(zhí)行力；

第三，中國(guó)人民充分信任自己的國(guó)家。

美國(guó)的所謂（流感）已經(jīng)被感染了2600多萬(wàn)人，死亡了兩萬(wàn)多人，關(guān)鍵是美國(guó)政府就沒(méi)有意識(shí)到有什么新冠肺炎，根本就沒(méi)有做新冠肺炎的核酸檢測(cè)，誰(shuí)知道這些感染的人群中到底是流感還是新冠肺炎？如果他們有勇氣做到中國(guó)政府對(duì)待民眾的責(zé)任感的話(huà)，進(jìn)行全部感染人員免費(fèi)檢測(cè)，那有可能就會(huì)是比中國(guó)確診人數(shù)龐大得多的新冠肺炎人數(shù)，他們不是口口聲聲喊著人權(quán)的嗎？這個(gè)時(shí)候就是最好的體現(xiàn)。

畢竟是瘟疫，高傳染，只是時(shí)間未到，就看誰(shuí)的治療手段強(qiáng)，綜合國(guó)力強(qiáng)，否則一發(fā)不可收拾。

防疫輸入性病例看來(lái)刻不容緩，打一場(chǎng)全世界的防疫戰(zhàn)爭(zhēng)勢(shì)在必行，待到春暖花開(kāi)，氣溫升高疫性會(huì)煙消云散吧！

不，恰好相反，資本主義世界完全奉行金融高于一切的命題。維護(hù)壟斷集團(tuán)金融寡頭的經(jīng)濟(jì)利益為宗旨，典型的精英治國(guó)的聽(tīng)謂民主理念，實(shí)則是各利益集團(tuán)政客輪番登臺(tái)所進(jìn)行的爭(zhēng)權(quán)奪利的表演。視利潤(rùn)，選票，為目的。以刺激，造勢(shì)為手段。根本莫視中下層廣大人民的生命安危。例如，暴發(fā)于2019年的所謂流感至使3200萬(wàn)感染，1、8萬(wàn)人死亡，創(chuàng)下世界歷史流感之最。

正是資本主義制度的吃人本質(zhì)，欲蓋彌彰的虛偽本性作出的極不負(fù)責(zé)的決定。說(shuō)不定這次疫情如果形成全球暴發(fā)趨勢(shì)，將徹底改變世界勢(shì)力格局。

說(shuō)到底，政治制度決定一切，公有經(jīng)濟(jì)制度是醫(yī)療保障的前提，全民動(dòng)員才是戰(zhàn)勝疫情的關(guān)健所在。

我覺(jué)得有兩個(gè)問(wèn)題存在：

一，輕度癥狀的判斷依據(jù)缺乏操作性。感染病毒后往往是個(gè)變化發(fā)展反復(fù)的過(guò)程，感染者本人能夠判斷出自己是輕是重嗎？等到判定重了時(shí)再去救治時(shí)已錯(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)機(jī)，增大了康復(fù)的難度和危險(xiǎn)比。

二，輕度病人的放任肯定會(huì)擴(kuò)大被傳染的基數(shù)，而被輕度病人傳染的就是輕度嗎？他們中的一定比例的患者將是重癥患者，不得不去擲“生死骰子"。

應(yīng)對(duì)方式取決于自身?xiàng)l件，這里就是國(guó)情，它包括物質(zhì)條件，生活習(xí)性，文化習(xí)性等，家家都有難念的經(jīng)，冷暖自知。

用心做好自己的事，愿人類(lèi)能安康。

如果日本和印度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果會(huì)怎樣？

這題腦洞太大了，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)印度和日本沒(méi)有發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。最接近戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史事件是二戰(zhàn)中的英帕爾戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)是1944年初，印度這個(gè)國(guó)家并不存在，整個(gè)印度地區(qū)都是英國(guó)的殖民地。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，日軍已經(jīng)侵略到了緬甸，到達(dá)了印度東部的邊緣。當(dāng)時(shí)的東印度已經(jīng)成為反法西斯盟軍的戰(zhàn)略后方，日軍為了打擊盟軍的補(bǔ)給基地發(fā)動(dòng)了這一戰(zhàn)役。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果是大敗而歸，不過(guò)盟軍這一方面參戰(zhàn)的不僅是印度的軍隊(duì)，自然有英國(guó)軍隊(duì)加上當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)。從這些方面來(lái)說(shuō)，英帕爾戰(zhàn)役也不是日本和印度之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

就目前的國(guó)際形勢(shì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，日本已經(jīng)不可能再有二戰(zhàn)期間的軍事能力，同樣印度也和日本相距千里。地理距離意味著兩國(guó)見(jiàn)面都難，更何況要爆發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，日印在國(guó)家利益上也有合作的空間，兩國(guó)關(guān)系較為緊密。

假設(shè)拋去現(xiàn)實(shí)因素，強(qiáng)行假設(shè)兩國(guó)直接爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)的話(huà)。我認(rèn)為印度戰(zhàn)勝的可能性更大。當(dāng)然前提仍是日本主動(dòng)進(jìn)攻印度，印度有著大量的人口，廣闊的國(guó)土，豐富的資源，背靠印度洋，也可以發(fā)展海軍或獲取國(guó)際支持。即使以空間換時(shí)間，也能漸漸拖垮主動(dòng)進(jìn)攻的日本。這種情況類(lèi)似抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，即使印度的工業(yè)水平、國(guó)家綜合實(shí)力遜于日本，但上述客觀條件仍可能在大概率上保證這場(chǎng)腦洞中的戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。反過(guò)來(lái)，如果是印度到日本地區(qū)打仗的話(huà)，也是印度勝率較大些，原因同前面一樣，只是勝得比較艱難。當(dāng)然，這都是腦洞，現(xiàn)階段兩國(guó)不可能開(kāi)展。

日本和印度開(kāi)戰(zhàn)，沒(méi)有盟國(guó)幫忙，結(jié)果肯定是日本失敗。原因如下：

第一，有生力量，日本不及印度。印度人口多，生育率高，人口還在持續(xù)增長(zhǎng)，并且大量年輕人處于失業(yè)和半失業(yè)狀態(tài)。一旦開(kāi)啟戰(zhàn)端，印度能夠短期內(nèi)募集海量士兵投入戰(zhàn)斗。而日本少子化嚴(yán)重，年輕人少，能夠投入的有生力量非常有限。所以，單從戰(zhàn)斗規(guī)?？矗毡具h(yuǎn)遜于印度。

第二，財(cái)政承受能力，日本不及印度。日本政府長(zhǎng)期處于高負(fù)債狀態(tài)，債務(wù)總額超過(guò)財(cái)政收入的兩倍。這些開(kāi)支很大一部分用于日本人的養(yǎng)老、保健支出，特別是補(bǔ)貼日本人進(jìn)口高價(jià)抗癌藥的支出?？梢哉f(shuō)，日本的老齡化社會(huì)就是“燒錢(qián)”的社會(huì)。其財(cái)政狀況在和平時(shí)期都存在違約風(fēng)險(xiǎn)，一旦開(kāi)戰(zhàn)，融資難度會(huì)非常大，日本只能求得速戰(zhàn)速?zèng)Q，而一旦變成持久戰(zhàn)，日本必?cái)o(wú)疑。相比之下，印度的財(cái)政狀況非常穩(wěn)健，這主要得益于印度較低的福利開(kāi)支、高比例的年輕人口、較低的政府公共開(kāi)支壓力（基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)等）。一旦印日開(kāi)展，印度能夠堅(jiān)持的時(shí)間更久。

第三，日本軍備構(gòu)成不完整，缺乏進(jìn)攻性武器。日本所有軍備都是為了防御，缺乏進(jìn)攻性武器。例如，日本最強(qiáng)大的驅(qū)逐艦，都是防空為主的驅(qū)逐艦，對(duì)艦、對(duì)地攻擊能力差。相反，印度已經(jīng)發(fā)展處健全完整的軍備體系。特別是，由于長(zhǎng)期面對(duì)巴基斯坦的威脅，印度在常規(guī)導(dǎo)彈、核導(dǎo)彈、坦克、驅(qū)逐艦、航空母艦、護(hù)衛(wèi)艦等進(jìn)攻性武器方面投入重金研發(fā)和采購(gòu)，并且擁有偵察機(jī)、預(yù)警機(jī)等裝備的加持。雖然印度的軍備質(zhì)量遠(yuǎn)遜于日本，但是體系作戰(zhàn)能力強(qiáng)于日本。

第四，印度士兵對(duì)占領(lǐng)日本興趣濃厚，但是日本士兵不愿踏足印度一步。印度人無(wú)論高學(xué)歷還是低學(xué)歷，都向往東北亞地區(qū)。原因是他們認(rèn)為那里的人皮膚比較白，而在印度大多數(shù)人的腦子里，白皮膚自帶高貴屬性。日本屬于海洋性氣候，溫和濕潤(rùn)居住舒適，讓印度人非常羨慕。而印度屬于熱帶季風(fēng)氣候，動(dòng)輒高溫多雨，濕熱難耐。加上印度本土生態(tài)環(huán)境惡化、生活垃圾處理能力差，流行病較多。日本人對(duì)此深?lèi)和唇^。日本人從一塵不染、舒適宜居的本土出發(fā)，去進(jìn)攻垃圾遍地、氣候惡劣的印度，無(wú)論在心理上還是生理上看，都必然缺乏戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗欲望，失敗幾乎是必然的。

總之，日本和印度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，日本必?cái)　?/p>

分享專(zhuān)業(yè)知識(shí)，奉獻(xiàn)原創(chuàng)精品。我是兵說(shuō)，歡迎關(guān)注！

這個(gè)問(wèn)題比較有趣，日本和印度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。有人覺(jué)得印度會(huì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，有人覺(jué)得日本將獲得勝利。這個(gè)問(wèn)題還得具體來(lái)看，也就是看雙方誰(shuí)主動(dòng)進(jìn)攻，防御方會(huì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。如果日本主動(dòng)進(jìn)攻印度，那么印度贏得勝利無(wú)疑。反之印度攻擊日本，那么日本會(huì)戰(zhàn)勝印度。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于后勤要求非常高，小到士兵的一日三餐，大到戰(zhàn)機(jī)的武器彈藥。印度和日本，一個(gè)是印度洋國(guó)家，一個(gè)是太平洋國(guó)家，中間隔的太遠(yuǎn)了。如果兩國(guó)一旦交戰(zhàn)，部分物資可以當(dāng)?shù)剡M(jìn)行補(bǔ)充，但是還有部分要從國(guó)內(nèi)運(yùn)過(guò)來(lái)。如此長(zhǎng)距離的運(yùn)輸，對(duì)于后勤保障是個(gè)大問(wèn)題。總不可能前方作戰(zhàn)軍隊(duì)拿燒火棍和敵人拼刺刀。而且被攻擊國(guó)家，肯定會(huì)想方設(shè)法的破壞敵人的后方運(yùn)輸線(xiàn)。假設(shè)日本進(jìn)攻印度，那么印度可以用二戰(zhàn)德國(guó)潛艇的“狼群戰(zhàn)術(shù)”去對(duì)付日本的運(yùn)輸船只。

有人可能會(huì)說(shuō)，印度有核武器啊，雙方開(kāi)戰(zhàn)可以拿原子彈把日本從地球上抹掉。但是有個(gè)問(wèn)題必須弄清楚，日本既然敢主動(dòng)進(jìn)攻印度，它肯定會(huì)考慮印度擁有的原子彈。甚至日本可能也裝備了原子彈武器。所以日本和印度只能打常規(guī)化戰(zhàn)爭(zhēng)。一旦動(dòng)用原子彈，那么這兩個(gè)國(guó)家恐怕都要在世界上消失了。另還會(huì)不同程度的波及到其它國(guó)家。

以上的分析設(shè)想看起來(lái)很好，但是印度和日本打不起來(lái)啊。兩者又互不相鄰，彼此之間也沒(méi)有什么國(guó)家利益方面的爭(zhēng)端。雖然日本人和印度人都喜歡往非洲地區(qū)擴(kuò)展影響力，但是日本人去哪里為了賺錢(qián)。相反的是，印度在非洲地區(qū)的聲譽(yù)非常好，早早的就在此地布局發(fā)展。非洲地區(qū)，印度最大的競(jìng)爭(zhēng)者是中國(guó)，而不是日本?，F(xiàn)在來(lái)看，日本和印度很難打得起來(lái)，以后或許有可能吧！

到此，以上就是小編對(duì)于日本和印度強(qiáng)硬表態(tài)的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于日本和印度強(qiáng)硬表態(tài)的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。