大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于巴黎贏了球燒了城的問(wèn)題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹巴黎贏了球燒了城的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何評(píng)價(jià)巴黎圣母院被燒了？
2. 巴黎圣母院燒了，還能修復(fù)如初嗎？
3. 如何看待法國(guó)巴黎圣母院被燒一事，究竟是誰(shuí)之過(guò)？
4. 巴黎圣母院被燒，有人歡喜有人憂，你怎么看？

如何評(píng)價(jià)巴黎圣母院被燒了？

我也是頭條的一個(gè)忠實(shí)粉絲，最近也是在頭條上也看到了不少關(guān)于巴黎圣母院不幸發(fā)生火災(zāi)的新聞，也看到了很多有意思的評(píng)論，有些比較激進(jìn)的觀點(diǎn)，但也有很多比較理性的觀點(diǎn)，我想說(shuō)的還是一句老話，藝術(shù)無(wú)國(guó)界！

巴黎圣母院因?yàn)橹骷矣旯劽澜?！關(guān)于巴黎圣母院的歷史和名氣，也不必過(guò)多介紹。想不通的是，網(wǎng)上有很多人把火燒圓明園和巴黎圣母院火災(zāi)這件事歸為一談，真是驢唇不對(duì)馬嘴！火燒圓明園和巴黎圣母院火災(zāi)，都是全人類的文化損失，民族仇恨我也是有的，不過(guò)我倒是希望他們能發(fā)生點(diǎn)天災(zāi)人禍，也不希望看到這種屬于全人類文化的損失。哈哈，當(dāng)然了，這種想法也是不對(duì)的，只有國(guó)家強(qiáng)大了，在各方面都超越他們，永遠(yuǎn)把他們踩在腳下，這才是報(bào)仇了吧！

我不忘八國(guó)聯(lián)軍火燒園明園，不知怎的現(xiàn)代的所謂明星文人巳黎著火成了全人類財(cái)產(chǎn)，那么請(qǐng)問(wèn)這些人，中國(guó)的園明l園不是人類共同的遺產(chǎn)嗎？一百多年的野蠻，變成了他們（她們）心中的文明，今天的巴黎失火把他們（她們）心疼死了，

是呀，聞法國(guó)巴黎圣母院失火，幾近燒毀，讓人看了感到真的很可惜，很痛心!

可是，當(dāng)年英法聯(lián)軍，他們火燒圓明園燒殺掠搶無(wú)惡不作時(shí)，他們以及他們的民眾，也感到可惜嗎？也感到痛心了嗎？

請(qǐng)看紀(jì)實(shí)：記得是2006年夏，我去北京，特意去圓明園憑吊。園中游客寥寥，（也許都去了頤和園八達(dá)嶺吧!）

所見游客中多為黃色，褐色和黑色人種，幾乎沒(méi)有白色人種前往。我想，他們也許知道他們的先人對(duì)中國(guó)人曾經(jīng)犯下過(guò)的滔天大罪吧!

巴黎圣母院燒了，還能修復(fù)如初嗎？

難

文物是稀缺性的文化，毀了就沒(méi)有了，即便是損傷而被復(fù)原，也難如初，畢竟原版帶有厚重歷史文化的沉淀和味道，那是歷史的氣息。

建筑物即便被修復(fù)如初，外觀看不出來(lái)有何不同，對(duì)于內(nèi)行人來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不是那個(gè)門道，總歸有所不同了，外行人看熱鬧，也許看上去還是相同的。

如何看待法國(guó)巴黎圣母院被燒一事，究竟是誰(shuí)之過(guò)？

三色旗國(guó)的巴黎圣母院我沒(méi)去過(guò)，一直都是只聞其聲不識(shí)其影。在頭條上也有其失火前后的相關(guān)的影像資料，提問(wèn)者大可去看，內(nèi)容豐富詳實(shí)?；诖?，我一句話可以了結(jié)此問(wèn)題:全圣母院的管理者疏于檢查，哪怕電線短路引起的火災(zāi)也是管理者的責(zé)任，另外即使是有人故意縱火??管理者也脫不了關(guān)系。須知，作為巴黎乃至法國(guó)、西方的標(biāo)志，政府肯定會(huì)有專項(xiàng)資金下?lián)芙o圣母院，管理者未善于監(jiān)控造成火??災(zāi)責(zé)任肯定要扛的。倒是讓我擔(dān)心的是院里的與中國(guó)相關(guān)文物可曾丟失和焚毀，一旦沒(méi)了，以后連討回的一絲機(jī)會(huì)也喪失殆盡了??????

巴黎圣母院被燒，有人歡喜有人憂，你怎么看？

沒(méi)什么可歡喜的 民族主義思想 法國(guó)人的痛 作為中國(guó)人只是覺(jué)得可惜 圓明園和城墻才是中國(guó)人的痛 不同的是毀壞原因和中國(guó)的無(wú)法復(fù)原的痛 法國(guó)無(wú)可比性 他們火沒(méi)滅復(fù)建錢已到位 算幸運(yùn)的了

到此，以上就是小編對(duì)于巴黎贏了球燒了城的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于巴黎贏了球燒了城的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。