大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于天降水管砸死嬰兒的問題,于是小編就整理了3個相關(guān)介紹天降水管砸死嬰兒的解答,讓我們一起看看吧。
小區(qū)水管脫落砸到車誰負(fù)責(zé)?
關(guān)于這個問題,如果小區(qū)水管脫落砸到車,責(zé)任應(yīng)該由小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)。因?yàn)樾^(qū)物業(yè)公司是負(fù)責(zé)小區(qū)維修和管理的機(jī)構(gòu),應(yīng)該對小區(qū)內(nèi)的設(shè)施和設(shè)備進(jìn)行定期檢查和維護(hù),確保小區(qū)居民的生活和財產(chǎn)安全。
如果因?yàn)槲飿I(yè)公司的疏忽或不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致水管脫落砸到車,那么物業(yè)公司就應(yīng)該賠償車主的損失。當(dāng)然,如果車主在停車時沒有遵守小區(qū)規(guī)定或者停車不當(dāng),也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任??傊^(qū)管理和車主都應(yīng)該對小區(qū)內(nèi)的安全負(fù)起責(zé)任。
如果是小區(qū)內(nèi)的水管脫落砸到了車,一般由小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)賠償車主的損失。但如果車主停車的位置不符合規(guī)定,比如停在了禁止停車的地方,那么責(zé)任可能會有所不同。
如果是公共道路上的水管脫落砸到了車,一般由管道所屬的單位負(fù)責(zé)賠償車主的損失。
小區(qū)的物業(yè)管理人對小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施具有管理責(zé)任,當(dāng)小區(qū)的公共設(shè)施威脅業(yè)主人身安全及財產(chǎn)安全時,應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行維修維護(hù)。
涉案落水管系外掛于小區(qū)內(nèi)住宅樓到外部的公共排水管道,被告在未盡到合理審慎的管理義務(wù)時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)脫落物造成損失的賠償責(zé)任。
對于小區(qū)水管掉落砸壞汽車的行為,如果物業(yè)公司存在過錯的,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在過錯范圍內(nèi),承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體情況,請當(dāng)事人自行根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行核實(shí),以維護(hù)自身合法權(quán)益。
高速公路橋上水管掉下來砸到轎車屬于哪個單位負(fù)責(zé)?
根據(jù)一般情況下的責(zé)任分配,高速公路橋上水管掉下來砸到轎車,可能由以下單位負(fù)責(zé):
1. 高速公路管理部門:負(fù)責(zé)橋梁的安全維護(hù)和檢查,如果是橋梁結(jié)構(gòu)存在問題導(dǎo)致水管脫落,責(zé)任可能由高速公路管理部門承擔(dān)。
2. 市政工程部門:如果橋上的水管是市政工程的一部分,市政工程部門有責(zé)任進(jìn)行維護(hù)和檢查,如未及時發(fā)現(xiàn)問題或未及時維修,可能由市政工程部門負(fù)責(zé)。
3. 施工單位:如果是施工單位在施工過程中疏忽導(dǎo)致水管掉落,責(zé)任可能由施工單位承擔(dān)。
具體責(zé)任的劃分還需根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查和判斷。
根據(jù)常規(guī)情況,高速公路橋上水管掉落砸到轎車屬于交通管理部門的責(zé)任范疇。交通管理部門負(fù)責(zé)維護(hù)和管理高速公路的設(shè)施設(shè)備,包括橋梁結(jié)構(gòu)和相關(guān)設(shè)施的安全性。如果發(fā)生這樣的事故,車主可以向交通管理部門報告事故并要求賠償。然而,具體責(zé)任的界定還需根據(jù)事故發(fā)生的具體情況、相關(guān)法律法規(guī)以及當(dāng)?shù)氐牡缆饭芾碇贫葋頉Q定。
其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
交通管理部門應(yīng)該負(fù)責(zé)高速公路上水管掉下來砸到轎車的責(zé)任,因?yàn)榘凑諊乙?guī)定,高速公路交通管理部門負(fù)責(zé)高速公路的維護(hù)胡、保養(yǎng),高速公路水管掉下來屬于維護(hù)不到位,故交通管理部門應(yīng)負(fù)責(zé)任。
70歲拾荒老人掏挖危墻“偷”水管被壓身亡,村民已掛指示牌仍被判賠16萬元,冤嗎?
問:70歲拾荒老人掏挖村民圍墻“偷”水管被垮塌的圍墻壓住身亡,村民已設(shè)置了指示牌、水馬和警戒線,仍被判要給超過16萬塊錢的賠償,你怎么看?
4月7日據(jù)東南網(wǎng)訊,廈門海倉區(qū)一70歲撿垃圾的老人在去年(2018年)4月28日途徑村民在建民房工地,越過工地警戒線刨開墻腳泥土以獲得裸露的水管,熟料墻體倒塌將拾荒的老王壓埋,老王不幸去世。
點(diǎn)擊右上角紅色按鈕關(guān)注【刺楸】,了解更多農(nóng)村趣味知識。
老王家人狀告修自建房的村民及其鄰居,要求賠60萬左右。這對修房者來說無異于禍從天降,撿垃圾的老人不請自來,不慎被倒塌的圍墻壓埋身死,值得惋惜和同情。
然而惋惜歸惋惜,同情歸同情,當(dāng)討論責(zé)任劃分時,誰都不愿擔(dān)責(zé),老王被壓身死的責(zé)任應(yīng)由誰擔(dān)呢?
于情于理上,大家會普遍認(rèn)為拾荒者挖取村民的水管被壓死了活該,是其命不好,罪有應(yīng)得。但既然人已故,且有權(quán)威的《非正常死亡證明》認(rèn)定為「溺水」,村民不破財看來是不可能的,即便不判賠,也可能會調(diào)解。
刺楸根據(jù)新聞了解到,村民修自建房是經(jīng)批準(zhǔn)的合法行為,但施工超過了批準(zhǔn)的范圍。設(shè)置了提示牌后萬萬沒想到有人會進(jìn)入工地「偷」水管,更不會料到此人會作繭自縛摳圍墻被壓死。那被判賠16萬余元冤枉嗎?
一、是撿還是「偷」水管?
刺楸個人認(rèn)為應(yīng)判斷拾荒者摳水管的行為屬于撿還是「偷」。所謂拾荒,就是撿垃圾、撿破爛,理應(yīng)去垃圾桶和垃圾堆里撿那些被人丟棄的東西,或者撿路邊那些已明顯無人要的丟棄物。
而村民在建工地上的東西(例如破損的水管),即便看上去已無多大用處,但物主可能還有其他用處,也可拿去賣錢,在未放棄物權(quán)之前,仍屬于私人財產(chǎn),不請自取與偷盜無異。
工地圍墻腳裸露的水管可能是村民舊房的排水管,在修房子時未徹底拆除,即便有破損,但不能據(jù)此判定為無主物。
二、賠償?shù)睦碛刹皇浅鲇谌说乐髁x
拾荒的老王摳水管于情于法都不符,在情理上村民看似不需擔(dān)責(zé),畢竟老王有錯在先,且作為成年人能判斷工地圍墻的危險。但修房的村民也脫不了爪爪,也存在過錯,但并非負(fù)主責(zé)。
以往也有類似的事件,比如河北農(nóng)民撒拌藥玉米粒致死107只羊,因沒貼警示語而需擔(dān)責(zé),理由是沒讓他人知曉拌藥玉米粒的存在。
而在這件事中,修房的村民已設(shè)置了指示牌,有「施工現(xiàn)場請繞行」的提示,并安有水馬和警戒線等安全設(shè)施,可謂盡到了告知義務(wù)。既然該盡的義務(wù)都盡了,被判賠16余萬元,冤不冤?
這件事又很特殊,而判賠的理由差不多是:
1、圍墻之所以成為危墻,是修房者挖地基將圍墻腳的條石挖空了,影響了圍墻的穩(wěn)定性。
2、對因挖地基而影響圍墻的穩(wěn)定性和安全性未盡提醒義務(wù),也未采取有效的防護(hù)措施。
3、雖有告知繞行并設(shè)置了水馬和警戒線,但未設(shè)置圍擋,意即措施不到位,拾荒的老王仍能穿過水馬和警戒線。
由此可見,修房者錯就錯在沒有善盡注意義務(wù)!而鄰居無過錯就不用擔(dān)責(zé)。
三、刺楸的簡單總結(jié)
村民修房子碰到這事,可謂倒了八輩子霉,想撇清自己的責(zé)任是不可能的。
1、死人事大,刺楸猜想之前應(yīng)該有調(diào)解,家屬既然已狀告,肯定是沒談攏。修房者肯定覺得自己很冤枉,不愿擔(dān)責(zé),而圍墻的所有者也覺得自己無責(zé)。
2、家屬狀告修房者及圍墻所有者索要60萬,顯然是把拾荒者被壓埋身亡的責(zé)任全部推給了別人,這是典型的烏鴉落在豬身上,看不到自己的黑,鮮廉寡恥。
四、總之,刺楸認(rèn)為,這件事就好比已把自家的狗拴好,但路人偏要跑過去逗狗,被咬后要人付湯藥費(fèi)一樣,狗主人也不得不賠,真是啞巴吃黃連。
以上就是刺楸對「70歲拾荒老王摳挖村民圍墻“偷”水管被壓身亡,判賠16余萬元」的分析,純屬個人觀點(diǎn),如果覺得回答得不錯就點(diǎn)個贊,并順便關(guān)注一下吧,謝謝。
到此,以上就是小編對于天降水管砸死嬰兒的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于天降水管砸死嬰兒的3點(diǎn)解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...