婚姻中兩個人應(yīng)該互相體諒，互相包容。在選擇婚姻時，也應(yīng)該有慎重考慮，多方面了解，不要覺得相愛就夠了。

上海殺妻藏尸冰柜案開庭，網(wǎng)絡(luò)輿論一致說應(yīng)該“判死刑”，法院又會如何判決呢？

法律不會因為個人或者公眾的情感影響到案件的判決，但是，法律會依照案件的嚴重性來公正公平判處的。

上海殺妻藏尸案開庭，面對輿論一邊倒的“判死刑”現(xiàn)象，我認為法律會根據(jù)這件殺人案的嚴重性質(zhì)來做出公正裁決的。

首先，殺人犯朱曉東有著惡劣的殺人并藏尸行為。

殺人犯朱曉東因不滿妻子嘮叨將其殘忍掐死，并且喪盡天良將妻子尸體偷偷藏在家里的冰柜中。妻子死了也沒能入土為安，真是讓人感到痛心。

為了能夠把妻子已經(jīng)被害的事實藏住、掖住，具備比較精明的反偵查能力的朱曉東想方設(shè)法瞞住所有人。除了通過拿著妻子手機上妻子朋友圈擬造虛假的朋友圈信息外，還用妻子手機與妻子的家人和朋友保持穩(wěn)定密切的聯(lián)系。

接著，殺人犯朱曉東從殺害妻子之時起就沒有自首之心，最終選擇自首也是因為自己的岳父發(fā)現(xiàn)了端倪，才會被迫去自首的。

綜上所述，我認為法律會對殺人犯朱曉東一系列殘忍惡劣的行為做出公正裁決的，并且，我相信網(wǎng)絡(luò)輿論一致認同的判處朱曉東死刑的請求也將會和法律的判處一致的。

網(wǎng)絡(luò)輿論想當于社會影響，本案在一定程度上，已經(jīng)造成了嚴重的社會影響。說白了，就是不死不足以平民憤。但具體還是要尊重法律的判決。判處死刑還是死緩，考量的標準有很多，法官的判決不一定是符合民意，但肯定是依法判決。只能說，輿論不會成為法院判決的主要因素，法院如何判決，也是在依法判決。

上海殺妻藏尸冰柜案兇手朱曉東被判死刑，對此你怎么看？

案情回顧

2016年10月17日，朱曉東在位于上海虹口區(qū)的家中與妻子楊儷萍發(fā)生爭吵，期間朱曉東用雙手扼住楊儷萍頸部致其機械性窒息而死亡。隨后，朱曉東將妻子的尸體藏于冰柜內(nèi)。

2017年2月1日，朱某投案自首。2017年8月3日，上海市人民檢察院第二分院依法以涉嫌故意殺人罪對朱某提起公訴。2017年11月29日上午，在上海市第二中級人民法院開庭審理。

2018年8月23日，上?！皻⑵薏厥浮币粚徯?，被告人朱曉東被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

法律規(guī)定

刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第六十七條是關(guān)于自首的規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

判決合情合理合法

這份判決于法而言，故意殺人罪最高的法定刑是死刑，被告人將被害人掐死，并將其尸體藏于冰柜，手段殘忍且毫無悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)惡劣，造成嚴重后果，法官頂格判刑是符合法律規(guī)定的。

于情而言，夫妻吵架無可厚非，床頭吵架床尾和，但是因為小打小鬧而殘忍地殺害對方于情不容，將妻子殺害后不去想怎么搶救或是報警自首，而是殘忍地將其放入冰柜，這也是引發(fā)公眾熱議的原因，毫無人性。

于理而言，雖然傳統(tǒng)的以牙還牙、以眼還眼的同態(tài)復(fù)仇的形式已不復(fù)存在，但是對于這些以殘忍的手段殺人的情況還是要嚴厲懲治，這也是合乎常理的。

被告人一方已提起上訴，主要是因為其母認為法官沒有考慮其自首的情節(jié)，但正如上述法條所規(guī)定的：有自首的情節(jié)只是“可以從輕或減輕處罰”，而不是“應(yīng)當從輕或減輕處罰”，由法官自由裁量，法官根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度等來進行綜合分析并作出判決，自首是不能阻斷判處死刑的可能性的。

到此，以上就是小編對于殺妻后欲購冰柜藏尸的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于殺妻后欲購冰柜藏尸的3點解答對大家有用。