大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于基金虧30萬狀告銀行的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹基金虧30萬狀告銀行的解答，讓我們一起看看吧。

1. 銀行對于儲戶存款的消失推卸為員工個人行為？有何法律依據(jù)？

銀行對于儲戶存款的消失推卸為員工個人行為？有何法律依據(jù)？

儲戶存款消失，銀行推卸為員工個人行為，這是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

無論對銀行也好，儲戶也罷，都該積極應(yīng)對，先要正視問題到底出在哪里，該負(fù)的責(zé)任誰都無法逃避。

對銀行而言

如果儲戶是到銀行辦理的正規(guī)存款業(yè)務(wù)，銀行與儲戶之間就建立了儲蓄合同關(guān)系。

在儲戶不存在過錯以及違約的情況，如果存款丟失，銀行就該承擔(dān)全部的責(zé)任。

銀行不能只是說，是因為員工個人行為造成儲戶存款丟失，本身就是推卸責(zé)任的表現(xiàn)。畢竟銀行員工出現(xiàn)問題，也是由于銀行自身內(nèi)控不嚴(yán)，管理失職，讓員工有空子可以鉆，可能違規(guī)侵占了儲戶存款。

再者銀行是否存在強派存款任務(wù)，變相高息攬儲，造成員工欺詐行為的發(fā)生？

而且銀行在給儲戶辦理業(yè)務(wù)時，都需要留存相關(guān)憑證以及影像資料，是否有監(jiān)控死角，造成儲戶存款被冒領(lǐng)的情況而不知？

無論怎么說，即使員工個人行為，造成儲戶存款損失，銀行方面都有不可推卸的責(zé)任。

對儲戶而言

儲戶到銀行辦理存款業(yè)務(wù)，無論存多少錢，都是自己辛苦賺來的，都不容易。

切勿過分追求高息，上了騙子的當(dāng)。

畢竟這些年儲戶存款不翼而飛的事件不在少數(shù)，很多時候是由于儲戶經(jīng)不住“銀行工作人員”所謂的高息誘惑的伎倆。

儲戶在銀行存款時，一定要確認(rèn)是從正規(guī)銀行網(wǎng)點的柜臺辦理，留好存款的單據(jù)和憑證，并且確定是本人的簽字，存單是本人的名字。

同時要確定你從銀行辦理的是存款，而不是理財或者保險類產(chǎn)品，這些都是有一定本金損失風(fēng)險的。

首先銀行這樣簡單粗暴的甩鍋，肯定不能服眾的，也是非常不負(fù)責(zé)任的。

其次銀行肯定是有責(zé)任的，內(nèi)部管理，內(nèi)部控制，內(nèi)部監(jiān)管，員工職業(yè)操守沒有教育引導(dǎo)到位。

再次未經(jīng)客戶同意挪用客戶資金已經(jīng)觸犯法律紅線了，應(yīng)該收到法律制裁！

最后客戶要拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，自己去鬧沒什么結(jié)果，直接讓法律去制裁！

作為銀行的基層員工，我從個人的角度回答一下題主這個問題，歡迎給優(yōu)質(zhì)，讓我獲得認(rèn)證，感謝

第一，從銀行角度講，銀行是經(jīng)營風(fēng)險的企業(yè)，聲譽風(fēng)險是風(fēng)險之一，聲譽風(fēng)險直接影響著企業(yè)的信用，沒有信用，何談立足和發(fā)展呢？儲戶在銀行的存款莫名消失，儲戶只能找銀行，因為銀行是一個合法存在的機構(gòu)，有國家認(rèn)證的信用背書。社會上也有許多非法集資的機構(gòu)，當(dāng)儲戶的錢在這些機構(gòu)莫名消失的時候，機構(gòu)一跑，儲戶卻束手無策。

第二，從銀行員工角度來講，員工只是一個打工者，只要按照銀行的規(guī)章制度來辦業(yè)務(wù)，無貪財之心，凡是將銀行的產(chǎn)品，比如存款、理財、代銷保險基金等產(chǎn)品講明白清楚，做好錄音錄像留檔，就不會存在存款莫名消失的情況。

第三，從儲戶角度來講，就實際情況來說，如果銀行員工個人在無交易密碼或者網(wǎng)銀盾安全碼的情況，是動不了儲戶的資金的，如果，之所以能動客戶的資金是獲得了以上密碼，要么偷盜，要么儲戶授權(quán)，如果是儲戶授權(quán)，那就又存在被忽悠告知的情況。

如果儲戶資金莫名消失，銀行全部攬在自己頭上，那么除了要賠償儲戶外，還會對銀行的信用造成極大損害，業(yè)務(wù)也會有極大損害，沒業(yè)務(wù)，怎么活？如果事實求是，那肯定是要落到員工頭上的，這樣的話即避免信用風(fēng)險，又能減少賠償，兩權(quán)相害取其輕，肯定實事求是了嘛。生活中很多事是這樣的。

儲戶去銀行存款，不幸遇到存款消失的情況時，銀行通常都會甩鍋“員工個人行為”。雖然銀行強勢，但法律并不是他一家說了算，其中判斷區(qū)分涉事員工行為屬于職務(wù)行為和個人行為是很重要的一環(huán)。

一般認(rèn)為，職務(wù)行為有四個認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：1、職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。該工作人員是否得到了銀行從事儲蓄工作的授權(quán)，我們認(rèn)為只要屬于銀行員工就都得到了授權(quán)。2、時空標(biāo)準(zhǔn)。銀行工作人員在上班時間，于銀行業(yè)務(wù)大廳辦理儲戶業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)行為。3、名義標(biāo)準(zhǔn)。以銀行員工的身份接受儲戶的存款，就屬于職務(wù)行為，儲戶愿意將存款交付是基于其銀行員工身份。4、目的標(biāo)準(zhǔn)。這是銀行通常會利用的一點。理論上，銀行員工犯案，一定是出于非法占有存款為目的，這個目的當(dāng)然不會是為了銀行工作。而判定職務(wù)行為的目的，是為了單位獲得利益。所以，是否判定銀行對儲戶存款消失負(fù)責(zé)，屬于法官的自由裁量權(quán)。

如果是判定是職務(wù)行為，那么銀行有承擔(dān)儲戶損失的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第121條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。

但事實上，存款消失的案情并沒有我們想象的那么簡單。多數(shù)存款消失案，要么是貪圖高息、要么是疏于防范，存款人也有很多問題，所以從目前案例來看，似乎想讓銀行承擔(dān)賠償責(zé)任，沒那么容易。

我是空谷財譚，與您分享我的觀點。

到此，以上就是小編對于基金虧30萬狀告銀行的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于基金虧30萬狀告銀行的1點解答對大家有用。