大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于用砒霜毒死漂亮女生的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹用砒霜毒死漂亮女生的解答，讓我們一起看看吧。

1. 大明風(fēng)華樸妃被誰害死？
2. 誤將砒霜當(dāng)當(dāng)做白糖是否犯罪？
3. 潘金蓮在王婆的幫助下殺了誰？

大明風(fēng)華樸妃被誰害死？

《大明風(fēng)華》中的樸貴妃入宮不久便逝世了，該劇中樸妃的死因應(yīng)該與胡善祥有關(guān)，胡善祥帶著一群宮女嘲笑樸妃假懷孕，被樸妃聽見，因而羞愧的自殺了。劇情發(fā)展到現(xiàn)在，胡善祥在變壞的道路上越走越遠。

胡善祥（1402年5月11日—1443年11月26日），山東兗州府濟寧州（今山東濟寧）人，明宣宗朱瞻基的第一任皇后，被宣宗所廢。

誤將砒霜當(dāng)當(dāng)做白糖是否犯罪？

　　某甲與某乙系鄰居，因瑣事產(chǎn)生矛盾，甲遂產(chǎn)生毒死乙的念頭，誤把白糖當(dāng)作砒霜拌入乙所要吃的食物內(nèi)，乙吃了該食物后平安無事。 　 【分歧】 　　關(guān)于甲的行為定性，有兩種不同的觀點： 　　第一種觀點認為：甲不構(gòu)成犯罪。從客觀上來看，甲的行為沒有現(xiàn)實可能的危險性，故不應(yīng)從刑法上進行評價，所以不構(gòu)成犯罪。 　　第二種觀點認為：甲構(gòu)成故意殺人罪的犯罪未遂。甲已經(jīng)著手實行犯罪，但是誤把白糖當(dāng)作砒霜，是工具不能犯的犯罪未遂。 　 【管析】 　　筆者同意第一種觀點，即甲的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下： 　　現(xiàn)代刑法規(guī)制的對象只應(yīng)限于人們的行為，而不應(yīng)當(dāng)去規(guī)制人們的思想。思想屬于道德調(diào)整的范疇。既然，甲實際投放的不是砒霜而是白糖，而白糖產(chǎn)生不了任何把人毒死的危險，那么也就不可能造成任何法益的侵害。這種主觀的思想只是一種單純的“犯意流露”。如若根據(jù)主觀主義者的理論而直接懲罰這種犯意流露（動機），就等于刑法所規(guī)制的對象不僅限于行為，而是擴張到了人們的思想領(lǐng)域了。 　　犯罪的本質(zhì)是對刑法所保護之法益的侵害性。如果一個行為在客觀上根本就不可能侵害法益，那么不管行為人的主觀如何的邪惡，也不管該不具有法益侵害性的行為是由何種原因?qū)е鲁霈F(xiàn)的，皆不可能被刑法評價為犯罪。因為主客觀相統(tǒng)一是犯罪與否的基本評價標(biāo)準，如果一個行為缺乏法益侵害性，那么評價該行為成立犯罪就缺乏客觀基礎(chǔ)。 　　在本案中，甲誤把白糖當(dāng)成砒霜去毒殺乙，甲具有犯罪的意圖，也具有“投毒”的行為，但關(guān)鍵在于其投下的是白糖，白糖對于乙的生命權(quán)不會產(chǎn)生現(xiàn)實的緊迫的危險。所以，在此刑法所保護的生命權(quán)并沒有遭到任何侵害，不應(yīng)該認定甲用白糖毒人的行為具有現(xiàn)實危險性，也不應(yīng)該受到刑法的評價，不應(yīng)認定為犯罪。

潘金蓮在王婆的幫助下殺了誰？

殺了武大郎

潘金蓮經(jīng)王婆介紹與西門慶私會，與西門慶密謀害死武大郎，以求與西門慶在一起，在大郎病重之時給大郎的藥里加了砒霜，將大郎毒死。事后武松回來聽聞哥哥死訊，一向視長兄如父的武松悲憤交加，決心查出真相為哥哥昭雪。最終將西門慶活活打死在獅子樓下，并且以潘金蓮和西門慶的頭顱祭拜武大郎。

在《水滸傳》中，潘金蓮在王婆的幫助下殺了自己丈夫武大郎。

潘金蓮本為張大戶家丫頭，因貌美被張大姑垂涎，被夫人賣給賣炊餅的武大郎為妻。后潘金蓮在王婆的催化下與西門慶勾搭成奸，為能與西門慶當(dāng)長久夫妻,在王婆的教唆下,潘金蓮及時地送上砒霜藥湯,毒死了武大郎，并嫁給了西門慶成為他的第五個小老婆。

潘金蓮與西門慶通奸，其丈夫武大郎捉奸時，被西門慶一腳踢中胸口，傷勢很重。潘金蓮對其不聞不問，仍與西門慶偷歡。

武大郎胸口疼痛難忍，央求潘金蓮救治。潘金蓮與王婆一合計，免得夜長夢多，就在跌打損傷藥里下了砒霜，武大郎七竅流血而亡。

到此，以上就是小編對于用砒霜毒死漂亮女生的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于用砒霜毒死漂亮女生的3點解答對大家有用。