大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于商家互砸西瓜丟荔枝的問題，于是小編就整理了2個相關介紹商家互砸西瓜丟荔枝的解答，讓我們一起看看吧。

1. 張奶奶買了2千克荔枝和3.5千克西瓜，付了是40.5元；你奶奶也買了同樣的荔枝2千克和西瓜4千克？
2. 曾經(jīng)風靡一時的農(nóng)家樂采摘園，為何現(xiàn)在沒人去了呢？

張奶奶買了2千克荔枝和3.5千克西瓜，付了是40.5元；你奶奶也買了同樣的荔枝2千克和西瓜4千克？

4-.3.5=0.5（千克）多買了0.5千克西瓜42-40.5=1.5（元）0.5千克西瓜多少元1.5×2=3（元）×2算的是1千克西瓜多少元答：西瓜一千克3元。

曾經(jīng)風靡一時的農(nóng)家樂采摘園，為何現(xiàn)在沒人去了呢？

一方面沒有人去，同時又不歡迎去，無法達到雙贏的目標，當然以揠旗息鼓而告結束了。

曾經(jīng)一轟而起，彼此都有新鮮感、誘惑力和吸引力，確實在釆摘高峰季節(jié)，可以達到門庭若市，絡繹不絕的火爆程度。

顧客結伴而行，盡管舍近求遠，慕名而去，采摘的果蔬圖質量、求新鮮，有些至于果樹枝，蔬菜的藤縵需要注意保護，卻不太在意了。

還有，釆摘到手的果蔬，好中擇優(yōu)，即使不是歪瓜裂棗類型的，也不在選擇范圍之內，一扔了之，任意糟蹋也在所不惜。

這種供需心理差異，及其由此引發(fā)的矛盾問題不斷增加，經(jīng)營管理者，不抬高價格，設置一些附加條件的門檻，虧本買賣怎么做得下去呢？

這種理想之中的愿望是好的，可是又與現(xiàn)實存在著不小的差距，買賣雙方難以形成默契配合的關系，而且愈行愈遠，當然只是風靡一時的結果了。

(網(wǎng)絡圖片，原創(chuàng)回答)

謝謝邀請，我覺得原因有幾個，一、什么事物都是剛興起的時候，比較流行，畢竟新鮮感在那。幾年的時間，想去果園采摘水果的人，有條件的大部分都體驗過了。李子、楊梅、桃子、桔子、橙子、西瓜、荔枝、龍眼、葡萄……都摘過一遍的都有，新鮮感沒了，最多也就再摘幾次，幾次之后還喜歡的，也有，但應該是少數(shù)。二、經(jīng)濟原因，采摘園的水果普遍比市場價高，有些采摘園還會要求必須滿多少斤或消費多少錢。

農(nóng)家樂也好，采摘園也好，次數(shù)多了就覺得很平常了，沒什么意思了。農(nóng)家樂，說起來我去過數(shù)次，有一次是和老板、同事一起去的，到達山上吃飯的點的時候，天已經(jīng)黑了，那家店的食材可謂平平無奇中帶著點特別的味道，蒸熟的小番薯（地瓜），煮得有些發(fā)黃的芥菜（這味道很像奶奶煮的芥菜，煮得有些久，有點發(fā)黃了）， 一些土雞、土鴨，最特別的是“斷腸草”湯，我喝的時候有點戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，聽他們說煮這湯有講究，現(xiàn)在想來當時膽子真大，要是現(xiàn)在，我才不管別人喝不喝，我肯定是不喝的，當然，具體是不是“斷腸草”燉的誰知道，畢竟我在之前沒喝過，在那以后也沒喝過。吃飯的地方有幾只貓，很悠閑地晃來晃去。

有些地方是農(nóng)家樂和采摘園是一體的，有飯吃，有瓜果摘，還有些可以讓你體驗一下農(nóng)活什么的；有些地方就是單一的采摘園。我其實對采摘水果還是有點興趣的，但只去過蘆柑園（小時候去過一次，爺爺帶我們去的），草莓園、西瓜地……

到此，以上就是小編對于商家互砸西瓜丟荔枝的問題就介紹到這了，希望介紹關于商家互砸西瓜丟荔枝的2點解答對大家有用。