大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于無(wú)罪釋放懸賞尋真兇的問題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹無(wú)罪釋放懸賞尋真兇的解答，讓我們一起看看吧。

1. 無(wú)罪謀殺巫云飛是兇手嗎？
2. 無(wú)罪謀殺柳菲是真兇嗎？
3. 無(wú)罪謀殺黃山是誰(shuí)？
4. 張玉環(huán)無(wú)罪釋放，過了26年警方還能查到真兇嘛？

無(wú)罪謀殺巫云飛是兇手嗎？

不是，兇手是黃玉的父親黃山。

2019年《無(wú)罪謀殺》出版并更名為《食罪者》系列小說。小說開頭從2016年平江市發(fā)生了一起少女失蹤案講起，然后是丁潛收到一個(gè)寄給溫馨的神秘包裹，里面有一個(gè)手串和一封信，落款是骨洞居士。但是經(jīng)過鑒定，這串手串材質(zhì)是人骨。

無(wú)罪謀殺柳菲是真兇嗎？

不是兇手，是相當(dāng)于被兇手陷害了。

擴(kuò)展:柳菲，本書的女主角，冷面女法醫(yī)，不論經(jīng)歷多么恐怖離奇的案子，她都是一副冷冷的表情，面對(duì)尸體都是一絲不茍，認(rèn)真的讓人心里發(fā)毛，但她也因此養(yǎng)成十分冷靜的性格，一直到接近尾聲時(shí)，她才因?yàn)闋砍兜揭粋€(gè)案子，露出了不為人知的柔軟一面，和男主也在那件案子中有了感情。兇手對(duì)左近很熟，而且有一定的實(shí)力。綜上四點(diǎn)，真正兇手范圍曾經(jīng)很小，當(dāng)時(shí)的村子周邊公務(wù)人員和村子周邊相對(duì)有錢人。當(dāng)然這些不夠，打破口就是找到誰(shuí)和被黑人發(fā)作性關(guān)系。置信假如真想查，以如今的技術(shù)手腕破案不難。

無(wú)罪謀殺黃山是誰(shuí)？

小說無(wú)罪謀殺溫欣最終結(jié)局是被殺了。丁潛布了個(gè)局聯(lián)手巫云飛把殺溫欣的幕后黑手引出來(lái)了，那人是黃玉的父親黃山。蔣雨欣退出并且撮合，丁潛最后和柳菲在一起了。無(wú)罪謀殺是作者宇塵創(chuàng)作的懸疑推理小說，主角丁潛，全文講述了最駭人聽聞的謀殺，最匪夷所思的真相。

張玉環(huán)無(wú)罪釋放，過了26年警方還能查到真兇嘛？

感謝邀請(qǐng)

我來(lái)說說我的看法

無(wú)罪？真兇？

背負(fù)故意殺人案的張玉環(huán)又以無(wú)罪釋放，一進(jìn)一出9778天，9778天26年，人生有幾個(gè)26年？

男童被殺，張玉環(huán)被抓，張玉環(huán)做出了兩份有罪的供述，南昌中院一審判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行

判刑后的張玉環(huán)不服，上訴，這一訴就是26年！

獄中獄外，張玉環(huán)和他的前妻，堅(jiān)持不懈的申訴，終于盼來(lái)了生的轉(zhuǎn)機(jī)

2020年7月9號(hào)，江西省人民檢察院出庭意見，建議改判張玉環(huán)無(wú)罪，因?yàn)閺堄癍h(huán)的兩份有罪供述，前后矛盾，他說的和作案現(xiàn)場(chǎng)有很大的差異

張玉環(huán)在最后的陳訴中再次重申冤枉，說口供是在刑訊逼供下寫的

8月4日，江西高院對(duì)張玉環(huán)再審宣判，最終以“原審判事實(shí)不清，證據(jù)不足”，宣告張玉環(huán)無(wú)罪

26年了，被抓時(shí)，兒子三四歲，如今出來(lái)了，孫子都有了，當(dāng)初抓他，現(xiàn)在放他，那么真兇呢？當(dāng)初抓他時(shí)，如果證據(jù)不足，再乘勝追擊，真兇一定跑不了，屈打成招？還有多少個(gè)張玉環(huán)還在申訴？當(dāng)初判他的執(zhí)法人員是否也應(yīng)該受到懲罰？

太陽(yáng)出來(lái)了，正義終將到來(lái)！

27年前，兩個(gè)無(wú)辜的生命慘遭殺戮。死者是幼童，和張玉環(huán)的兩個(gè)兒子經(jīng)常玩在一塊。案發(fā)后，張玉環(huán)被視作最大的嫌疑人，被警方超長(zhǎng)期羈押。

如今因?yàn)槭聦?shí)不清，證據(jù)不足，張玉環(huán)被無(wú)罪釋放。舊案重提，受害者家人自然傷心不已，不過別無(wú)他法，只好面對(duì)真兇逍遙法外的事實(shí)。受害者家屬已經(jīng)放棄了對(duì)真兇的追捕，因?yàn)殡y于上青天。

真兇是誰(shuí)？或許只有某個(gè)人知道， 抑或幾個(gè)人明白。時(shí)隔二十多年，線索已經(jīng)斷了，警方無(wú)從獲得新的證據(jù)，所以這個(gè)案子成了懸案。除非兇手良心發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)出來(lái)道出真相。不過他覺得根本沒這個(gè)必要，因?yàn)樗谰揭换I莫展了。

警方都無(wú)可奈何了，網(wǎng)絡(luò)上的我們只是憑空臆測(cè)，哪能撥云見日，讓真相大白于天下？其實(shí)像這樣的案子并非個(gè)例。在過去那個(gè)年代，監(jiān)控缺失，偵辦水平有限，給辦案到來(lái)一定的難度，容易造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

兩個(gè)家庭遭遇飛來(lái)橫禍，兇手卻逃避了法律的制裁。這件事情擱誰(shuí)身上，都不好受?？墒乾F(xiàn)實(shí)是殘酷的。除了面對(duì)，別無(wú)他法。

27年過去了，張玉環(huán)錯(cuò)判案疑罪從無(wú)，那之后能否查到真兇？

首先，疑罪從無(wú)也叫有利被告原則，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

該原則說明張玉環(huán)只是暫時(shí)擺脫了監(jiān)獄之災(zāi)，但并沒有消除嫌疑，一旦警方再次找到有把握的證據(jù)，依舊能夠?qū)堄癍h(huán)拘捕。

但是這種可能性很小，畢竟近27年的案子能被平反，大概率是能夠證明張玉環(huán)的清白的。同時(shí)，張玉環(huán)表示，當(dāng)初自己就犯完全是因?yàn)槭艿搅?天6夜的刑訊逼供，而且他在獄中寫了上千份申訴信，試問一個(gè)人要是真做了什么傷天害理的事情被抓捕，還能有什么心情在獄中寫申訴信？

假設(shè)張玉環(huán)不是真兇，那么能否查到真兇？

我認(rèn)為憑借現(xiàn)在警方先進(jìn)的偵查技術(shù)和手段，一定能夠找到真兇。而且，人在做，天在看，要是有人犯了罪，上天也一定會(huì)讓他露出馬腳，最后配合警方將其抓獲。

最后，還是希望張玉環(huán)是清白的，能夠好好生活，好好陪伴家人，盡可能彌補(bǔ)這近27年來(lái)的遺憾。

以上就是我的全部觀點(diǎn)，感謝閱讀！

戲人間，閱人心，覓知己。關(guān)注@日月人心 ，一起探討社會(huì)瑣事背后的秘密。

到此，以上就是小編對(duì)于無(wú)罪釋放懸賞尋真兇的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于無(wú)罪釋放懸賞尋真兇的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。