大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于外交部回應中印談判的問題，于是小編就整理了3個相關介紹外交部回應中印談判的解答，讓我們一起看看吧。

1. 朋友們，這次中印對峙你怎么看？
2. 中印摩擦怎么看？
3. 1953年12月會議提出什么方針？

朋友們，這次中印對峙你怎么看？

印度轉移國內矛盾之法，需防狗急跳墻。

往事不堪回首，歷史還會重演

目前的訊息，是印度闖進我們侍控范圍內要求我們拆除兵營而引發(fā)的。除了最先包括一名上校、兩名士兵的死亡，后面17人，都是印軍撤回之后，在高原地帶受傷受寒而死。由此可知，在后勤保障上，印軍相比1962年還是沒有什么進步。

目前，經(jīng)中印雙方協(xié)商，我們將俘虜?shù)?0名印軍放回去了。

由此可見，我們的后勤保障比印軍好多了，起碼俘虜肯定也有受傷的吧，但是俘虜卻沒有凍死病死的，所以我們子弟兵的傷亡肯定是不高，至少不會因為缺醫(yī)少藥而有損傷吧。

2020年的中國已經(jīng)不是1962年的中國了。但2020年的印度，卻沒有比1962年的印度強多少。

1962年，在中國取得勝利，有巨大優(yōu)勢之時，我們最終無奈的選擇了戰(zhàn)略性后撤，就是因為那時候的中國剛經(jīng)受了三年的自然災害，經(jīng)濟實力太差，而且那時候的西藏硬件設施太差，我們的補給完全跟不上，如果當時再追擊，就到了印度境內，那里一馬平川，印度有著巨大優(yōu)勢。我們選擇后撤20公里，但占領了所有制高點，當未來再有戰(zhàn)事，就占據(jù)了地利優(yōu)勢。

曾經(jīng)的劣勢，變成今天的優(yōu)勢

但現(xiàn)在不一樣了，2020年的中國，在經(jīng)濟、軍事上都占據(jù)絕對優(yōu)勢，甚至在地理上，也由劣勢改為占據(jù)巨大優(yōu)勢。這些年對西藏的開發(fā)，中國在補給上已經(jīng)不成問題，印度境內的一馬平川，無險可守，是印度在地理上最大的弱點。

印度首都新德里，據(jù)中國、巴基斯坦、尼泊爾三國的邊境都在三百至四百公里，這個毫無戰(zhàn)略縱深的位置，說難聽點，一個沖鋒我們就策馬痛飲恒河水。

只要印度敢破中國底線，中國就能把印度捅破天。在歐美支援之前，剪除印度的核威懾、空中力量與防空力量，組織空中突擊，武裝直升機的空中突破機降，兩三個小時即可到新德里。印度境內的一馬平川，機械化部隊在空軍掩護之下，一天之內絕對開到新德里。除非印度遷都，不然這就是懸在新德里頭上的達摩克利斯之劍，隨時都能落下去。

美國的精髓，甩鍋

印度目前的疫情絕對不樂觀，莫迪政府三面出擊，到處惹事，很有可能是為了轉移視線。印度的經(jīng)濟實力，不足以支撐它三面陳以重兵，如果布局太多，必將嚴重影響印度經(jīng)濟，由此引發(fā)社會動蕩，此時若外部再施加壓力。以印度內部各邦自治、完全不團結的現(xiàn)實狀況，那印度的堡壘就將從內部突破。最終印度步上蘇聯(lián)的后塵也并非不可能。

所以筆者估計，印度不敢做更多更過火的事，他現(xiàn)在只是需要轉移國內視線，達到這個目的即可，將國內矛盾轉移至外部。

但是印度一向比較夜郎自大，也不得不防他做出不符合邏輯之事，戰(zhàn)略上藐視它，但戰(zhàn)術上必須重視。以防它狗急跳墻。

只要中國守住了國門，印度的堡壘，極有可能破滅在它自己的手上。

短期之內，兩國不會爆發(fā)戰(zhàn)爭。因為中國不是巴基斯坦，也不是尼泊爾。雙方邊境增兵也是你來我往的例行公事，小的摩擦會有，但不會真的發(fā)生火力沖突，為什么這樣說呢？

01.國際形勢不允許

眾所周知，印度剛剛高票當選聯(lián)合國非常任理事國，從2021年1月開始，為期兩年。而印度拼命爭取非常，其實根本原因還是謀求入常。

聯(lián)合國的作用是調和世界矛盾，維持世界和平，所以作為理事國的必要條件就是要自己愛好和平。此時如果印度挑起和中國的戰(zhàn)爭，那么印度作為非常任理事國的地位會被質疑不說，入常就更是癡人說夢了。

▲印度當選非常任理事國

02.自身實力有限

印度這些年的發(fā)展速度有目共睹，無論是人口、經(jīng)濟、還是國土面積都可以稱的是大國。但是和中國比起來的話，其實還是有很大的差距的。尤其是體現(xiàn)在軍事實力上，印度一直走的是買買買的路線，所以軍隊武器裝備都是拼湊起來的，這些年坦克炸膛、直升機墜毀事件也是層出不窮，鬧了很多笑話。而中國在裝備上都是走的自主研發(fā)道路，東風系列導彈已經(jīng)可以覆蓋全球每一個角落。

而且現(xiàn)在中國的武器裝備已經(jīng)從自用轉外銷，成為了繼美國、俄羅斯之后的世界第三大武器出口大國。其中的差距，顯而易見。

還有更重要的一點，印度現(xiàn)在是三面樹敵，中國、巴基斯坦、尼泊爾，就算美國，也不敢說同時和這三個國家開站，更別說印度了，當真是實力不允許！

▲萬河谷沖突，中國戰(zhàn)士踹飛印度士兵

03.政治原因不允許

印度執(zhí)行“解封1.0”計劃后，除高風險地區(qū)外，印度各地的公共場所已分階段重新開放。不過隨之而來就是印度疫情的全面爆發(fā)。不到一周時間，印度累計確診新冠肺炎已達343091例，累計死亡9900例，而累計確診病例數(shù)也從全球排名第7，升至全球第4。國內亂成一鍋粥，民眾意見怨聲載道，印度目前在三國邊境蓄意挑起爭端，根本原因其實也只是為了轉移國內民眾的注意力，緩解政府壓力而已。

印度根本就沒有戰(zhàn)爭的準備，普通民眾搞不清楚狀況，但是高層心知肚明，誰也無法承受一場必然會失敗的戰(zhàn)爭所帶來的后果。

▲疫情爆發(fā)，印度火葬場已經(jīng)超負荷運轉

04.中國的克制

62年之后的幾十年，兩國邊境摩擦不斷，但從未真的打起來，其實和中國單方面的克制是密不可分的。

印度不想真的戰(zhàn)爭，中國更是不想。中國也看透了這一點，所以在屢次沖突中，中國都是比較克制的，從來不主動挑起事端，每次都是被動做出反擊。正是因為中方的克制，所以這么多年下來，雖然小的摩擦不斷，但從來沒有擦槍走火。

中印一戰(zhàn)的結果就是雙方各自經(jīng)濟倒退幾十年，美國坐收漁翁之利。所以不到萬不得已，中方都不會太過激。就像此次的加勒萬河谷沖突，冷兵器打出傷亡，但是誰都沒敢打出第一槍。

▲中印邊境兩軍士兵

綜合以上幾點可以得出一個結論：短期之內，中國和印度沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性，目前兩國的經(jīng)濟體量，誰都承受不了戰(zhàn)爭帶來的消耗，尤其是印度還要靠大規(guī)模采購和中國作戰(zhàn)，消耗更是數(shù)倍于中國。

所以，最終雙方還是要坐在談判桌上解決。

我是@西六重影展 歡迎留言討論!

中印摩擦怎么看？

謝謝邀請！其實中印雙方在邊境地區(qū)發(fā)生對峙和沖突，并不是我們想要的結果。好戰(zhàn)必亡，忘戰(zhàn)必危，中印在邊境地區(qū)發(fā)生的不愉快事件，我們純粹是為了確保我們自己的利益不受損，并沒有要實現(xiàn)領土擴張，向印度開戰(zhàn)的意思。印度最好也不要有這個想法，誰都知道，合則兩利，斗則俱傷的道理！

這次的發(fā)生在中印邊境的摩擦，印度的做法的確是不厚道。已經(jīng)有無數(shù)個事實可以證明，某些國家把我們當成他們轉移自己國內焦點的目標，是完全行不通的，到最后都可能是得不償失。印度同樣如此，就目前的形勢而言，印度政府的這種政治伎倆根本玩不轉。更直白點說，現(xiàn)任印度政府完全沒有駕馭整個局勢走向的能力。

還好雙方軍人當時沒有失去理智，始終沒有“擦槍走火”，不然的話形勢將會更加一發(fā)不可收拾。根據(jù)之后有關這次沖突的詳細報道顯示，印度軍人在中印邊境地區(qū)挑起事端，我邊防部隊出于自衛(wèi)的必要，當場秒了3名印度軍人，同時俘虜了至少10人，另外有17名印度軍人由于醫(yī)治不及時，也不幸離世。這樣的結局已經(jīng)足以引起印度人重新反思自己了。

打架不是目的，勝負更不是目的。我們最主要的的目標就是確保自己的領土不被印度侵犯，這是我們的底線。如果印度人也是這種想法的話，類似這樣的沖突事件就不會發(fā)生?？v然某些地方有爭議，但是雙方完全可以坐到談判桌上進行談判。如果印度想在雙方爭議領土問題上走“捷徑”，用最粗暴野蠻的暴力方式爭奪。

盡管我們有最大的誠意和印度友好相處，但是如果印度不撞南墻不回頭，那么下一次估計就不會是3個，10個，17個這么簡單了！個人認為印度現(xiàn)在的想法還是已經(jīng)有所改變的了，因為印度政府也正在試圖給中印邊境沖突降溫，這樣做是很明智的！（明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區(qū)留言交流！）

1953年12月會議提出什么方針？

1953年12月有中國提出和平共處五項原則即互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。

該原則由中國政府首倡，并得到世界人民和所有愛好和平的國家贊同和擁護。1953年12月31日，周恩來在接見印度談判代表團時，首次系統(tǒng)地提出和平共處五項原則。針對當時中印兩國間存在的問題，特別是印度與中國西藏地方關系中存在的問題，周恩來希望雙方以五項原則為基礎妥善處理。

1954年4月29日，中印雙方達成協(xié)議，簽署了《中印關于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》及有關換文，在協(xié)定的序言中將和平共處五項原則確定為指導兩國關系的準則。1954年6月25日至29日，在日內瓦會議休會期間，周恩來應邀訪問印度和緬甸。訪問期間，周恩來利用各種場合闡述中國的對外政策與和平共處五項原則的作用。在先后簽署的《中印兩國總理聯(lián)合聲明》和《中緬兩國總理聯(lián)合聲明》中，均載入了和平共處五項原則。

和平共處五項原則是在日內瓦會議關于印度支那問題的談判進入關鍵階段時公諸于世的，因而格外引人注目并迅即引起重大國際反響。和平共處五項原則的提出具有重大的戰(zhàn)略意義，它是新中國在國際舞臺上開展活動，沖破美國的孤立和遏制政策，擴大對外交往的有力武器。

到此，以上就是小編對于外交部回應中印談判的問題就介紹到這了，希望介紹關于外交部回應中印談判的3點解答對大家有用。