大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的解答，讓我們一起看看吧。

1. 同意美國(guó)在韓部署核武器，尹錫悅的腦子壞了嗎？
2. 韓法院再次判檢察總長(zhǎng)尹錫悅復(fù)職，說(shuō)明什么？

同意美國(guó)在韓部署核武器，尹錫悅的腦子壞了嗎？

韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅同意美國(guó)在韓部置核武器，應(yīng)該說(shuō)是尹錫悅的腦子滲臭污水了。

這是一種純跪舔美國(guó)的可鄙行為舉止。

尹錫悅同意在韓部置核武器基地，從表面看起來(lái)，是依賴美國(guó)盟大哥軍力，來(lái)預(yù)防或?qū)拱雿u緊張趨勢(shì)發(fā)生，保護(hù)韓國(guó)自身安全保礙做戰(zhàn)略必備防衛(wèi)。

但不可忽略的一面是，

.對(duì)朝韓半島趨勢(shì)而言是加大對(duì)抗進(jìn)一步推向緊張、升級(jí)敵視板塊無(wú)疑！

.將美霸道、威脅、以及侵略惡習(xí)招引進(jìn)入和平穩(wěn)定的亞洲地帶，給美國(guó)霸道擾亂亞洲鋪路搭橋，對(duì)亞洲是一種新的安全形勢(shì)挑戰(zhàn)考驗(yàn)，無(wú)利于弊大！

.尤為重視的一點(diǎn)，在靠近中國(guó)的鄰國(guó)(中國(guó)家門(mén)囗)，“引狼入室”，是對(duì)中韓關(guān)系的一味低貶，再深說(shuō)一步，跪舔美國(guó)，是在中美關(guān)系上選邊站隊(duì)的真相，更釋放暗示韓美勾結(jié)妄圖威脅崛起中國(guó)的信號(hào)，不排除制造臺(tái)海關(guān)系不利因素的真實(shí)性！

.尹錫悅這樣做，其最終造成的結(jié)果，只能自討苦吃，損害韓國(guó)，令韓國(guó)允當(dāng)美炮彈下的炮灰。

韓法院再次判檢察總長(zhǎng)尹錫悅復(fù)職，說(shuō)明什么？

韓國(guó)大檢察廳檢察總長(zhǎng)尹錫悅兩次被停職兩次復(fù)職，其碼說(shuō)明了三點(diǎn)：

①說(shuō)明了即便是總統(tǒng)文在寅也是拿檢察總長(zhǎng)沒(méi)辦法的，尹錫悅就是蒸不爛煮不熟響當(dāng)當(dāng)一顆銅豌豆；②說(shuō)明了作為檢察總長(zhǎng)的直接上司——法務(wù)部長(zhǎng)官秋美愛(ài)在遭遇“三連敗”之后，大有被圍絞的可能。即便總統(tǒng)想挽留她，秋美愛(ài)已經(jīng)威望受損，還怎么高擎司法改革的大旗？③說(shuō)明了韓國(guó)的檢司系統(tǒng)的水很深，由于幾十年來(lái)檢方的權(quán)力沒(méi)有有效地關(guān)進(jìn)籠子里，已成為了尾大不掉之勢(shì)，有危及國(guó)政運(yùn)作，司法改革顯得既緊迫又艱難。

韓國(guó)自1988年實(shí)行檢察總長(zhǎng)任期制以來(lái)，還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)總統(tǒng)提名罷免（處分）檢察總長(zhǎng)的先例。雖然檢察官把許多個(gè)前總統(tǒng)送進(jìn)了監(jiān)獄。秋美愛(ài)和文在寅是想第一個(gè)吃螃蟹的人，是第一個(gè)要拿檢察總長(zhǎng)開(kāi)刀，可是卻連吃了敗仗，民意也不買(mǎi)他們的帳。

尹錫悅正是利用了這一點(diǎn)，他成功的裹挾了兩大因素：①大多數(shù)民眾同情于他，上個(gè)月在韓國(guó)種子總統(tǒng)的民調(diào)中，尹錫悅竟然超過(guò)了李洛淵躍居第一，并沒(méi)有受到法檢撕臉事件的影響，這就是很好的佐證；②全國(guó)的檢察官擰成了一股繩，集體對(duì)抗上級(jí)機(jī)關(guān)法務(wù)部。這個(gè)很好理解，司法改革觸及到了每個(gè)檢察官的切身利益。趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，幫助他們的頭兒檢察總長(zhǎng)發(fā)泄不滿。

韓國(guó)實(shí)行的是三權(quán)分立制，是個(gè)總統(tǒng)制的國(guó)家?？偨y(tǒng)的內(nèi)閣部長(zhǎng)的調(diào)整，那是一句話的事兒?？墒菣z察總長(zhǎng)就有它的特殊性。

韓國(guó)憲法規(guī)定：①不管是總統(tǒng)還是國(guó)會(huì)議長(zhǎng)，不管是大法院的院長(zhǎng)還是大檢察廳的檢察總長(zhǎng)，都實(shí)行任期制，且不得連任。比如總統(tǒng)任期5年，議長(zhǎng)任期4年，大法院院長(zhǎng)任期6年，檢察總長(zhǎng)的任期是2年。

②單就檢察總長(zhǎng)而言，在兩年的任期之內(nèi)，除非自己因?yàn)楦鞣N因素的影響而主動(dòng)引咎辭職，否則的話，包括總統(tǒng)在內(nèi)誰(shuí)也無(wú)權(quán)撤他的職，除非是憲法法院。

③韓國(guó)的檢察總長(zhǎng)是由總統(tǒng)提名、經(jīng)國(guó)會(huì)聽(tīng)證的。請(qǐng)注意不是國(guó)會(huì)議員表決通過(guò)。尹錫悅是去年6月份被總統(tǒng)文在寅破格三級(jí)超常規(guī)重用的。是典型的連升三級(jí)。為什么是破格三級(jí)提拔的呢？道理很簡(jiǎn)單：尹錫悅在被提拔為檢察總長(zhǎng)之前，僅僅是個(gè)首爾中央地方檢察廳的廳長(zhǎng)，充其量是個(gè)司局級(jí)干部。而檢察總長(zhǎng)是正部長(zhǎng)級(jí)。尹錫悅躍過(guò)了高級(jí)檢察長(zhǎng)這一重要的必需的坎兒，成功地一步到位，就是因?yàn)樗诓檗k李明博和樸槿惠兩個(gè)前總統(tǒng)案件中主下了“大功勞”，文在寅是投桃報(bào)李。

既然檢察總長(zhǎng)是由總統(tǒng)提名、國(guó)會(huì)聽(tīng)證后任命的。如果非要罷免檢察總長(zhǎng)的話，也必須是由總統(tǒng)提名經(jīng)國(guó)會(huì)通過(guò)，但還有最后一道關(guān)口，那就是要經(jīng)憲法法院（憲法裁判所）審判。

程序夠繁雜的吧？尹錫悅?cè)纹诘矫髂甑?月份結(jié)束，滿打滿算還剩6個(gè)月?，F(xiàn)在看來(lái)尹錫悅主動(dòng)辭職的可能性幾乎為零（即變是由于法檢矛盾已造成了國(guó)政運(yùn)作之困難），如果文在寅總統(tǒng)下定決心要炒掉尹錫悅的魷魚(yú)，時(shí)間也不允許。這倒并不是說(shuō)國(guó)會(huì)會(huì)出什么岔子，因?yàn)楝F(xiàn)在執(zhí)政的共同民主黨在國(guó)會(huì)里擁有三分之二的絕對(duì)多數(shù)，除了修憲之外的任何總統(tǒng)提案，都會(huì)在國(guó)會(huì)里輕松通過(guò)。問(wèn)題就在于憲法法院，雖然9名大法官有一半是文在寅提名的，如果尹錫悅要訴諸（申訴）到憲法法院的話，根據(jù)正常的審判流程規(guī)則，說(shuō)不定到明年6月份之前還審不完。最要命的是，萬(wàn)一憲法法院最終裁定尹錫悅勝訴了呢？就像行政法院兩次的裁決一樣。文在寅無(wú)法冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

所以，秋美愛(ài)和文在寅的套路是（雙簧戲）：通過(guò)行政處分的辦法，逼迫（刺激）尹錫悅主動(dòng)辭職。秋美愛(ài)所謂的向文在寅總統(tǒng)提交的辭呈，只不過(guò)是一個(gè)激將法。但是，今年60歲的尹錫悅，在司法系統(tǒng)混了幾十年，算是一個(gè)老江湖，所以壓根兒就不上文在寅和秋美愛(ài)的當(dāng)。文在寅為之奈何？只能是等到明年6月份之后，提名新的大檢察廳檢察總長(zhǎng)的人選，尹錫悅自然就出局了。當(dāng)然尹錫悅是不敢寂寞的人，卸任檢察總長(zhǎng)之后，就可以專心地去競(jìng)選下任總統(tǒng)了。

說(shuō)明文在寅對(duì)檢察改革已經(jīng)失去信心。

11月24日，韓國(guó)法務(wù)部長(zhǎng)官秋美愛(ài)宣布將檢察總長(zhǎng)尹錫悅停職，尹錫悅提起行政訴訟，12月1日法院判決尹錫悅勝訴復(fù)職；12月16日法務(wù)部檢察官懲戒委員會(huì)以四項(xiàng)懲戒理由，對(duì)尹錫悅作出停職2個(gè)月的處分決定，并得到文在寅的批準(zhǔn)。17日尹錫悅再次提起行政訴訟，24日也再次判決尹錫悅勝訴復(fù)職。

文在寅12月25日就檢察總長(zhǎng)尹錫悅復(fù)職一事表示：“尊重法院的決定，作為人事任免責(zé)任人，給國(guó)民造成不便和混亂，表示歉意。”文在寅還表示，希望檢察機(jī)關(guān)借此機(jī)會(huì)對(duì)公正行使檢察權(quán)進(jìn)行反思。法務(wù)部和檢方應(yīng)當(dāng)保持穩(wěn)定協(xié)作，堅(jiān)持推進(jìn)檢察改革的跟進(jìn)措施。

文在寅稱“尊重法院決定”、“檢察機(jī)關(guān)反思”和“法檢協(xié)作”，已經(jīng)透露出了對(duì)檢察改革的妥協(xié)。盡管文在寅表示，堅(jiān)持推進(jìn)檢察改革的跟進(jìn)措施，但這只是形式上的原則表態(tài)。換言之，做為競(jìng)選時(shí)對(duì)檢察改革的承諾，文在寅絕不會(huì)公開(kāi)表明放棄。

韓國(guó)總統(tǒng)權(quán)力大到完全可以左右法院判決，但文在寅卻表示“尊重法院決定”；本來(lái)是針對(duì)尹錫悅，文在寅卻讓“檢察機(jī)關(guān)反思”；“法檢之爭(zhēng)”已經(jīng)水火不容，文在寅卻讓“法檢協(xié)作”。

種種跡象表明，文在寅在做另一種打算。

如果前期改革的阻力來(lái)自于保守派，那么現(xiàn)在的改革卻來(lái)自于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部。從前期保守派力挺檢察機(jī)關(guān)來(lái)看，絕對(duì)是有拉攏和利用的意思，做為文在寅提拔的尹錫悅被保守派拉攏過(guò)去，文在寅絕對(duì)不會(huì)允許這樣的情況發(fā)生。這不是尹錫悅一個(gè)人的事情，而是整個(gè)檢察機(jī)關(guān)。

事實(shí)上，法檢之爭(zhēng)就是改革之爭(zhēng)。反過(guò)來(lái)講，硬把尹錫悅停職和再改革下去，檢方一定會(huì)大亂，進(jìn)而波及整個(gè)韓國(guó)政壇。而成立《高級(jí)公職者調(diào)查處》，文在寅就能全身而退？未必。因?yàn)轫n國(guó)法律已經(jīng)做出規(guī)定，調(diào)查處總統(tǒng)不能干預(yù)。同時(shí)，韓國(guó)國(guó)家的真正權(quán)力掌握在總統(tǒng)手里，也就是說(shuō)，任何人上臺(tái)都可以遙控司法。而且，韓國(guó)對(duì)總統(tǒng)清算的歷史根深蒂固，不是改變司法體制就能消除的。唯有改變憲法，但不是文在寅做不到，任何人都做不到。因?yàn)楸Ｊ嘏珊瓦M(jìn)步派的斗爭(zhēng)已經(jīng)是無(wú)法調(diào)和。

有一個(gè)人，可以改變韓國(guó)歷史，他就是尹錫悅。尹錫悅不僅是檢察總長(zhǎng)出身，而且是不屬任何黨派，他完全可以平衡黨派斗爭(zhēng)。尹錫悅查辦樸槿惠和李明博案件，以及被文在寅提拔卻為改革與文在寅力爭(zhēng)，進(jìn)一步說(shuō)明了尹錫悅在黨派斗爭(zhēng)中保持中立。

文在寅目前來(lái)看，就南北緩和、經(jīng)濟(jì)和就業(yè)，已經(jīng)是無(wú)力回天，尤其是疫情再次爆發(fā)，前期得力表現(xiàn)獲得的民意已經(jīng)耗盡，保守派的支持率已經(jīng)超過(guò)了執(zhí)政黨。這樣下去，進(jìn)步派在下屆總統(tǒng)選舉中將失去執(zhí)政黨地位。與其讓保守派執(zhí)政，不如讓尹錫悅擔(dān)任總統(tǒng)。從尹錫悅的支持率超過(guò)李洛淵來(lái)看，說(shuō)明韓國(guó)民眾對(duì)黨派之爭(zhēng)已經(jīng)是心生厭惡，文在寅此舉也是順應(yīng)了民意。

文在寅利用尹錫悅改變韓國(guó)總統(tǒng)清算的歷史，也是上策和意義深遠(yuǎn)的。

秋美愛(ài)強(qiáng)勢(shì)，但文在寅通過(guò)秋美愛(ài)已經(jīng)試出來(lái)韓國(guó)政治和司法體制的弊端，這種弊端已經(jīng)深入韓國(guó)的“骨髓”，根本不可能一蹴而就，必須循序漸進(jìn)，慢慢圖之。如果尹錫悅擔(dān)任總統(tǒng)，讓他去感受檢方無(wú)所不能的特權(quán)，或許效果能好些。也就是說(shuō)，由尹錫悅?cè)ジ母?，極有可能是事半功倍。

如此，文在寅就沒(méi)有去硬性改革的必要。

尹錫悅調(diào)查樸槿惠和李明博與保守派結(jié)下的“粱子”，以及文在寅提拔尹錫悅和24日“尊重法院決定”，如果文在寅放棄改革，乃至于尹錫悅能夠順利擔(dān)任總統(tǒng)，那么尹錫悅依然會(huì)感激文在寅的。這樣文在寅卸任后，就可以全身而退。

另外，究竟什么時(shí)候才是后疫情時(shí)代，以及后疫情時(shí)代是什么樣子，現(xiàn)在都無(wú)法判斷。文在寅不想節(jié)外生枝，已經(jīng)隱隱有了穩(wěn)妥卸任之意。

到此，以上就是小編對(duì)于韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。