大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于伊朗要求安理會開會的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹伊朗要求安理會開會的解答，讓我們一起看看吧。

1. 安理會壓倒性否決美國制栽伊朗要求，美國會不會單干或侵略伊朗？

安理會壓倒性否決美國制栽伊朗要求，美國會不會單干或侵略伊朗？

自美國南北戰(zhàn)爭以后，你見過美國單槍匹馬跟哪個主權(quán)國家開干過嗎？

很多人似乎把美國的軍事霸權(quán)想象成宇宙無極限了。

雖然美國和伊朗的軍事實力不再一個緯度上，但是美國勞師襲遠就憑幾只航母戰(zhàn)斗群和一小撮海軍陸戰(zhàn)隊跑到波斯灣去跟伊朗單打獨斗，美國人很霸權(quán)但美國人不是瘋子，就是不打著聯(lián)合國的旗號也要糾集一幫小兄弟，至少得有出錢出人出前出軍事基地的吧，而且還得得到中俄的默許與中立，美國才有可能跟伊朗干。

然鵝，今天的伊朗并不是當年的伊拉克，無論在中東家門口的軍事實力還是在中東地緣政治的重要性，如果美國敢去，伊朗就敢把美國陷在波斯灣。

再說了，沒有聯(lián)合國的支持，沒有盟友小兄弟的幫襯，疫情這么嚴重，美國經(jīng)濟這么垃圾，在中俄反對的情況下，就算蓬佩奧一心要打，也得特朗普同意吧，就算特朗普蓬佩奧都不想好好做人了要詐尸要作死，拿什么忽悠美國人民??？再整一瓶洗衣粉嗎？

美國在安理會的這次慘敗就是一意孤行冒天下大不違的必要結(jié)果，已經(jīng)被孤立了，興不起啥風浪了，單打獨斗去上門找人拼命，美國人沒那個膽。

美國早就單干了，在還未退出伊核協(xié)議之前，就從來不賣武器給伊朗，是任何武器，包括聯(lián)合國允許的防御武器也一概不賣。

美國會不會伊略伊朗呢，特別是特朗普選舉不利時？應該不會，按法律美國總統(tǒng)是有權(quán)力發(fā)動戰(zhàn)爭，但它是有限制的。總統(tǒng)在沒有得到議會授權(quán)時發(fā)動的戰(zhàn)爭，總兵力限制在五萬美軍以下，時間不超過三個月，當年奧巴馬發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭推翻卡扎菲，就是在卡扎菲還未下臺前，就將指揮權(quán)移交給法國，美軍退出利比亞戰(zhàn)場。

那么現(xiàn)在特朗普學奧巴馬不行嗎？他找不到一個肯愿意跟隨著的，有實力的國家和他一齊打伊朗，再說如果沒有援軍，單憑五萬美軍，美國軍隊能否離開波斯灣和中東，都成問題，因為民主黨控制的議會是肯定不會授權(quán)給特朗普，一但戰(zhàn)爭失利還會追究他的責任。

那擦槍走火引起戰(zhàn)爭總可以吧？要看誰的責任，如特朗普挑釁在伊拉克謀殺伊朗革命衛(wèi)隊指揮官，伊朗用導彈報復美軍在伊拉克的軍事基地，明屬擦槍走火，但特朗普在自己死傷不少的情況下，也不敢發(fā)動戰(zhàn)爭，因為在沒有議會授權(quán)而打輸了戰(zhàn)爭，特朗普要負全責。

1）在安理會上美國對伊朗制裁提議被否決（壓倒性），充分說明：得到多助，失道寡助的深刻含意。世界各國人民痛恨霸權(quán)厭惡獨裁。

2）美國雖說是超級大國，但單獨對一個國家動武的可能性不是作大，朝鮮就是一個鮮明例子。

3）現(xiàn)在的美國對弱小國家實施動武多采用以下方法即：斬手行動。主要是定點刺殺某國軍政重要人物。另外就是幫助這個國家培訓雇傭軍，然后利用雇傭軍去推翻該國政府。其次就是為其提供武器裝備或技術(shù)培訓，然后時候成熟進行反對該國政府的覆復武裝戰(zhàn)爭。再次就是利用該國的某些教派組織進行反政府部門活動。最后就是武力核威脅加各種制裁，造成該國人民的恐慌對政府不滿，隨之暴發(fā)示威~動亂~暴亂逼政府下臺，美國再扶植一個親美政權(quán)。

所以，美國單獨對一個國家宣戰(zhàn)目前可能性不是作大，加之現(xiàn)在美國大選在即，疫情失控，黑人致死事件仍在發(fā)酵，失業(yè)率進一步擴大，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展目前和1929~1933年世界經(jīng)濟危險驚人的相似，它沒有精力與財力單獨去發(fā)動一次戰(zhàn)爭。

到此，以上就是小編對于伊朗要求安理會開會的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于伊朗要求安理會開會的1點解答對大家有用。