大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于伊朗退出美國核談判的問題，于是小編就整理了2個相關介紹伊朗退出美國核談判的解答，讓我們一起看看吧。

1. 為何說，伊朗決定中止遵守伊核協(xié)議，反倒讓很多國家都放下包袱了？
2. 伊朗濃縮鈾雙突破，德法英會退出“伊核協(xié)議”嗎？

為何說，伊朗決定中止遵守伊核協(xié)議，反倒讓很多國家都放下包袱了？

中止伊核協(xié)議，至少證明了一點，伊朗并沒有被仇恨蒙蔽了雙眼，中東乃至世界不會因此帶來重大的安全危機。

1月5日，伊朗發(fā)表聲明宣布中止遵守伊核協(xié)議，不再受任何限制發(fā)展核工業(yè)。意味著發(fā)展核武器的最大阻礙消失，伊朗可以按照自身需求，生產離心機的數(shù)量，濃縮鈾的濃度和產量，直至實質性的發(fā)展出核武器。

僅從大規(guī)模殺傷性武器的角度，核武器的擴散會給世界帶來不小的威脅。一旦核武器落入別有用心的組織手上，是可能發(fā)生極其嚴重的危害的。在前蘇聯(lián)解體后，美國花費大量援助，以換取烏克蘭放棄核武器，也就是這一擔心的具體體現(xiàn)。

而且考慮到伊朗的地緣政治環(huán)境，一旦推進核武器的發(fā)展，將對中東乃至世界產生重大影響。

首先，作為伊斯蘭世界的少數(shù)派，伊朗在有強勁的地緣競爭對手，譬如沙特、埃及以及巴基斯坦等。伊朗推進核工業(yè)的發(fā)展，破壞了地方區(qū)域平衡。會迫使沙特、埃及等國家推進核設施的發(fā)展，使中東這個火藥桶變成核火藥桶，一旦引爆會影響全世界的能源、貿易運輸線，給全世界帶來深重的災難。

其次，伊朗目前已經有了導彈，已試射的導彈已經達到2000公里的射程，足可以威脅到以色列及歐洲。一旦完成核武器的研制，離兩彈結合也就不遠了。一個擁有核導彈的伊朗，將是中東最強大的地緣力量，足可以挑戰(zhàn)美國主導的中東秩序，引發(fā)新的戰(zhàn)爭危機，

所以，伊朗退出伊核協(xié)議其實是有嚴重的地緣政治風險的。但是考慮到退出的背景，這種風險反而是下降的。在1月3日，美軍出動無人機突襲了伊朗圣城旅指揮官的車隊，蘇萊曼尼當場死亡，引發(fā)伊朗國內大規(guī)模抗議浪潮，最高領袖哈梅內伊也誓言對美國實施報復行為。

但是怎么實施合適的報復行為，這是一個難題。一不能太過激烈，美國和伊朗的實力差距如天壤之別，能夠悄無聲息的在伊拉克暗殺蘇萊曼尼，就足以說明美國軍事力量的強大。一旦報復行為過于激烈，致使美國強烈反彈，伊朗極有可能喪失自伊拉克戰(zhàn)爭后，來之不易的大好局面。

二是不能過于軟弱。哈梅內伊為了確保美國放棄制裁行動，不惜扶持溫和保守派魯哈尼上臺。簽訂協(xié)議后為確保穩(wěn)定，又在2017年逮捕了強硬派內賈德。但是美國退出協(xié)議后，又襲擊蘇萊曼尼，相當于是告訴伊朗人，哈梅內伊的決策是有問題的。

一旦伊朗的反制措施過于軟弱，哈梅內伊的政治形象相當于卑躬屈膝，會使伊朗溫和派失去執(zhí)政基礎，政局也會陷入動蕩，伊朗將會面臨更大的危局。什葉派之弧、胡賽武裝等伊朗扶持的反美勢力，也極有可能失去控制。

在這些因素的制約下，伊朗的反制措施只能是不軟不硬的，既不能引發(fā)戰(zhàn)火又不能使國內動蕩。而《伊核協(xié)議》美國已經退出，伊朗也在2019年5月后，逐步退出協(xié)議限制內容，換而言之，伊核協(xié)議是一份名存實亡的協(xié)議。用退出協(xié)議作為反制措施，是可以起到恰如其分的效果的。

反過來講，伊朗宣布退出伊核協(xié)議，意味著伊朗高層整體上上是理智的，并沒有因為蘇萊曼尼的死，忘卻了美國和伊朗之間巨大的國力差距，用退出一個不痛不癢的決議，既滿足了伊朗國內的反美勢力的訴求，又不至于讓中東陷入廣泛的戰(zhàn)火之中，引發(fā)全球經濟下行的風險。

從這個角度可以看出，伊朗的外交策略是非常務實的。國家和人在有些方面很類似，囂張的人好對付，軟弱的人也好對付，但是知進退的人，是相當難對付的。對于伊朗這種外交領域的老油條，美國何必這么干呢！

其它國家終了少了負擔，美國著先退出，中，英，法，德，俄還在力爭伊朗不要退出，美國炸死蘇萊曼尼后，伊朗宣布中止伊核功議，是應有的反應。

中英法德俄已經沒有必要在伊核問題上多事，自然感覺輕松了，伊朗也可放心研究，制造核武，如果伊朗有核武，美國也不會象這樣對待伊朗，一切后果都是美國所造成的。

都什么時候了還協(xié)議呢。美國人隨隨便便把其他國家的高級領導人給定點清除，而且還直言不諱，是我干點你又昨點。原本該協(xié)議在美國眼里就是廢紙一張，伊朗勵行了協(xié)議，美國人卻繼續(xù)制裁伊朗，這還叫協(xié)議。所以伊朗還相信協(xié)議嗎？現(xiàn)在的伊朗是拋棄幻想，準確戰(zhàn)斗，最后或許還能跟美國拼個魚死網破。

謝謝你的邀請。

不知道這個說法的消息來源。

果真如此、倒也正常。為什么？

很簡單，既然美國人不管不顧不在乎、一味單干謀私利，那么別人有什么理由跟在其后滅火？ 這不是犯賤是什么？

就應該輕輕松松放下包袱，讓美國人自己背著就好。

如伊郎造出了核武器，那么世界各國都將研制核武器，到時滿世界都是擁核國家，那就沒誰能威協(xié)誰了，就不須要美國來保護了，因被別國侵略的可能性就沒有了，美國的霸權就不復存在了，而伊郎在美國的制裁下，他為了自己的經濟復蘇很可能也會向其他國家出售核武器的研究成果，這樣很多國家很快就會造出核武器了。

伊朗濃縮鈾雙突破，德法英會退出“伊核協(xié)議”嗎？

魯哈尼7月3日在伊朗國家電視臺宣布，如果歐洲不能兌現(xiàn)承諾，伊朗將從7月7日開始重啟阿拉克重水反應堆，為提高鈾濃縮豐度做好準備。

（魯哈尼宣布將要重啟重水反應堆）

伊朗在本月1日宣布突破濃縮鈾儲存的300公斤限制，這是伊朗首次違反伊核協(xié)議的限制。不過伊朗方面在早前就表示，這是其主動承諾的條款，并不能算是違反協(xié)議。不過本月7日將是伊朗給予德、法、英以及歐盟方面的最后期限。如果他們無法在美國對伊制裁的情況下，找出替代條款，維持與伊朗之間的正常貿易往來，那么伊朗將會重啟鈾濃縮活動，提高濃縮鈾的豐度超過3.67%，這將違反“伊核協(xié)議”當中硬性要求之一。很顯然在面對伊朗違反協(xié)議的行為，德法英三國不可能不有所反應。在伊朗上個月17日宣布在十日內突破濃縮鈾儲存上限之時就對伊朗發(fā)出了警號，“如果伊朗違反和協(xié)議將會承擔相應的后果。”

（德法英三國首腦）

那么這個后果是什么呢？

這個后果肯定不會是退出“伊核協(xié)議”。德法英三國本身由于利益訴求和目標與美國并不相同，所以他們對于“伊核協(xié)議”的態(tài)度也與美國完全不同?？傮w而言，他們一直致力于推動和維護這一多邊協(xié)議，而且反對美國退出，并建議其在伊核框架之下與伊朗協(xié)商解決問題。即便是伊朗退出協(xié)議，德法英也不會退出協(xié)議本身。他們將會按照協(xié)議規(guī)定的條款，在24天之內宣布對伊朗重啟制裁。伊朗也將失去他們在政治上的支持和信任，變得更加孤立。

（魯哈尼視察核實施）

伊朗為什么要選擇重啟鈾濃縮活動

其實伊朗違反協(xié)議重啟鈾濃縮活動也是被逼無奈的選擇。雖然歐盟提出了諸如“阻斷法案”、“INSTEX結算機制”，但是這些無法真正保障與伊朗之間貿易往來。原因在于與伊朗之間進行貿易的不是這些國家，而是這些國家的企業(yè)。這些企業(yè)與美國之間有著更為緊密的業(yè)務往來，而且在他們在美國也有大量資產。與伊朗交易的后果無疑會違反美國的貿易禁令，遭到美國制裁，這樣做得不償失。他們可不是政府企業(yè)，不會為政府的政治決策買單。所以在這種情況下，歐洲國家雖然沒有宣布制裁伊朗，但是在美國威懾下等同于在對伊朗施加制裁措施。

（伊核協(xié)議剩余諸國日內瓦會議）

結語

其實伊朗違反協(xié)議，歐洲重啟制裁之后，局勢也不會有太大的變化。伊朗也不會因為退出協(xié)議而獲得更多利益，也不會因為歐盟的制裁受到更多損失，畢竟情況已經十分糟糕了。伊朗違反協(xié)議，歐洲重啟制裁，最為高興的就是美國，因為“伊核協(xié)議”某種程度上不是一個“法律規(guī)定”，而是考驗伊朗“良心的天平”。伊朗退出就意味著其不是真心棄核，原本“伊核協(xié)議”無疑是緩兵之計，畢竟其本身期限只有15年。

（特朗普）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎你大家批評指正留言點贊！

到此，以上就是小編對于伊朗退出美國核談判的問題就介紹到這了，希望介紹關于伊朗退出美國核談判的2點解答對大家有用。