大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于中國(guó)不參與軍備競(jìng)賽的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹中國(guó)不參與軍備競(jìng)賽的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如果蘇聯(lián)不與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，反而搞好國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，那么蘇聯(lián)會(huì)在冷戰(zhàn)中勝利嗎？

如果蘇聯(lián)不與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，反而搞好國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，那么蘇聯(lián)會(huì)在冷戰(zhàn)中勝利嗎？

這個(gè)問題有點(diǎn)亂。

題主應(yīng)該明白的是，首先經(jīng)濟(jì)不是蘇聯(lián)輸?shù)衾鋺?zhàn)的最重要因素，其次蘇聯(lián)解體不是美國(guó)軍備競(jìng)賽拖垮的，而是從內(nèi)部解體的。

為什么這么說呢？

1、冷戰(zhàn)是兩個(gè)陣營(yíng)的全方面競(jìng)爭(zhēng)

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)和美國(guó)成為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，并各自組建了屬于自己的陣營(yíng)，冷戰(zhàn)隨即開始。

美蘇兩國(guó)從政治、經(jīng)濟(jì)、文化到軍事層面，都進(jìn)行了劍拔弩張的對(duì)峙。其中1950年爆發(fā)的半島戰(zhàn)爭(zhēng)就是美蘇爭(zhēng)霸的一場(chǎng)熱戰(zhàn)。

為了確立自己的霸權(quán)，美蘇兩國(guó)不僅大舉拉攏衛(wèi)星國(guó)對(duì)抗，同時(shí)還在海外大建軍事基地，和軍事基地相伴隨的，就是軍事上的“秀肌肉”。

為了凸顯社會(huì)主義的優(yōu)越性，蘇聯(lián)除了在政治宣傳上下足了功夫，還不斷通過不斷推出新軍備的形式來(lái)彰顯社會(huì)主義的強(qiáng)大實(shí)力，在潛移默化中就開始了和美國(guó)的比肩。

而美國(guó)在提出“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃時(shí)，美蘇的軍備競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)十年，包括核武器、航空母艦、衛(wèi)星、導(dǎo)彈等。

很多時(shí)候，甚至可以理解為蘇聯(lián)主動(dòng)挑起了軍備競(jìng)賽，因?yàn)樘K聯(lián)更具有侵略性，而且，蘇聯(lián)只有通過這樣秀肌肉的方法，才能給周邊衛(wèi)星國(guó)帶來(lái)安全感，從而鞏固自己的地位。

2、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)積重難返導(dǎo)致蘇聯(lián)崩潰

蘇聯(lián)解體前，莫斯科民眾排長(zhǎng)隊(duì)買面包，很多人說蘇聯(lián)走到了末日。

的確，很快，1991年12月25日，蘇聯(lián)解體。

但是我們需要知道的事，排長(zhǎng)隊(duì)買面包的事情，并不是蘇聯(lián)解體前的現(xiàn)狀，這樣的場(chǎng)景，至少已經(jīng)有二三十年。

是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不行么？不是的，是重工業(yè)立國(guó)坑了蘇聯(lián)。

長(zhǎng)期以來(lái)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的強(qiáng)力作用下，蘇聯(lián)很快完成了崛起，成為世界超級(jí)大國(guó)之一。但是，缺乏活力的經(jīng)濟(jì)制度最終讓蘇聯(lián)輕工業(yè)止步不前，最終坑了廣大蘇聯(lián)人民。

高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是斯大林時(shí)期確定的，但是它的生命力遠(yuǎn)比斯大林頑強(qiáng)。在赫魯曉夫全盤否定斯大林時(shí)，曾試圖進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，但是最終歸于失敗。而在勃列日涅夫時(shí)代，蘇聯(lián)試圖通過大力發(fā)展軍備完成蘇聯(lián)國(guó)力的提升，事實(shí)上確實(shí)辦到了，但是距離健康的發(fā)展之路越來(lái)越遠(yuǎn)。這些都直接導(dǎo)致戈?duì)柊蛦谭蚪邮謺r(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)走到了山窮水盡的地步。

然后，束手無(wú)策的戈?duì)柊蛦谭蛳氲接谜胃母餅樘K聯(lián)續(xù)命，不曾想反而將蘇聯(lián)拖入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

蘇聯(lián)解體，根源還在內(nèi)部。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是“靜Yes”，一個(gè)愛好歷史的妹紙！期待關(guān)注！

蘇聯(lián)輸?shù)衾鋺?zhàn)是因?yàn)檫@個(gè)紅色帝國(guó)從內(nèi)部瓦解的原因，主要原因并非與美國(guó)軍備競(jìng)賽的對(duì)抗，偌大個(gè)美國(guó)做了這么多年世界霸主，全世界駐軍也沒有被拖垮啊。

說到底，冷戰(zhàn)的結(jié)束，是蘇聯(lián)自身體制的問題，而非源自軍備競(jìng)賽。

那么是什么原因?qū)е绿K聯(lián)解體，最終輸?shù)衾鋺?zhàn)的呢？

政治體制僵化、不健全，是蘇聯(lián)解體的內(nèi)部基因

1、接班人授意欽定

列寧，將科學(xué)社會(huì)主義從理論變?yōu)閷?shí)踐的代表人物，建立社會(huì)主義的偉大導(dǎo)師。然而，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，不應(yīng)該僅靠一兩個(gè)精英人物，更為重要的是建立一套完備的體制。列寧并沒有創(chuàng)造一套完整的領(lǐng)導(dǎo)人交接體制，從而使得蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人完全不是由制度來(lái)決定。

2、個(gè)人集權(quán)嚴(yán)重

由于高度集權(quán)，蘇聯(lián)社會(huì)主義號(hào)稱“人民當(dāng)家做主”，而對(duì)統(tǒng)治者而言，實(shí)際成了“你當(dāng)家，我做主”。蘇聯(lián)模式社會(huì)主義的權(quán)力有三種特性：其一，權(quán)力高度集中；其二，權(quán)力不受監(jiān)；其三、權(quán)力不可轉(zhuǎn)移。沒有一個(gè)黨員是不高舉批評(píng)和自我批評(píng)這面旗幟的，而事實(shí)上極少有黨員是可以被批評(píng)的。

3、干部選拔任人唯親

蘇聯(lián)自上而下的任命制和變相任命制，嚴(yán)重?fù)p害了黨的民主集中制原則。在選拔干部上，大量提拔親信，上下之間形成了一種具有特殊利益，卻與群眾越來(lái)越疏遠(yuǎn)的“共同體”。勃列日涅夫時(shí)期，蘇共強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定”干部，干部委任制和領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制日趨完善，且不斷提高干部特權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，形成了一個(gè)脫離人民群眾的官僚特權(quán)階層。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡，是蘇聯(lián)解體的重要因素

首先，蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)農(nóng)輕重之間比列失調(diào)，農(nóng)業(yè)尤其落后。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)戰(zhàn)略是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，在強(qiáng)制的指令性計(jì)劃下，犧牲農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，大力發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展落后于工業(yè)，輕工業(yè)的發(fā)展落后于重工業(yè)，造成整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形。

與1940年的產(chǎn)值相比，1985年蘇聯(lián)全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)了24倍，重工業(yè)48倍，機(jī)器制造業(yè)97倍，而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在這漫長(zhǎng)的45年時(shí)期里只增加了1.8倍。農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的緩慢導(dǎo)致蘇聯(lián)長(zhǎng)期糧食不足，在1970-1985年間，糧食生產(chǎn)處于停滯狀態(tài)。

其次，國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化，嚴(yán)重消耗國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中的軍備競(jìng)賽是畸形的，其對(duì)軍事的投入，只有花費(fèi)，沒有產(chǎn)出，消耗了大量的財(cái)力物力，加重了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不協(xié)調(diào)。從而導(dǎo)致蘇聯(lián)商品匱乏、消費(fèi)品短缺、時(shí)常供應(yīng)緊張，根本不能滿足人民的物質(zhì)文化生活需求，造成了人民群眾難以忍受的超常付出。

再有，人民生活水平增長(zhǎng)緩慢。從縱向比較看，蘇聯(lián)人的生活水平無(wú)疑是提高的，但實(shí)際增長(zhǎng)率卻低得多。與西方國(guó)家比較，80年代中期蘇聯(lián)工人工資的購(gòu)買力只占西方的三分之一；蘇聯(lián)居民購(gòu)買食品的費(fèi)用只到家庭支出的40%左右，而西方國(guó)家只占到15%，蘇聯(lián)人民的生活水平不僅不如西方國(guó)家，甚至還低于發(fā)展中國(guó)家。

以上各種原因交織在一起，最終導(dǎo)致人民對(duì)社會(huì)主義蘇聯(lián)極度失望，長(zhǎng)期以來(lái)一系列的大清洗和政治運(yùn)動(dòng)積惡難返，最終導(dǎo)致這個(gè)紅色帝國(guó)死在了自己手中。

第一，蘇聯(lián)解體與經(jīng)濟(jì)問題無(wú)關(guān)。

第二，即使經(jīng)濟(jì)極大繁榮，蘇聯(lián)也會(huì)解體。

第三，國(guó)家會(huì)不會(huì)分裂，起覺于中央與地方的權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系。

第四，由于地理原因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不適和與俄羅斯。由于計(jì)劃需要計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不適合與地方與中央各部門權(quán)力過大！

第五，既然民主就要專政需要一個(gè)強(qiáng)力機(jī)構(gòu)與組織來(lái)執(zhí)行人民的意志。不然的話一切都是掛在墻上的牌牌。

第六，行政不能搞民主，必須是專任獨(dú)段！可以有協(xié)商！但是最終還是要專任獨(dú)斷。

第七，遇見阻力，就向地方放權(quán)，換取地方支持！只能讓地方越來(lái)越大！最后失去控制！中央權(quán)柄全失！

第八，蘇聯(lián)的集體領(lǐng)導(dǎo)是錯(cuò)誤的。實(shí)質(zhì)是培育了頑固的山頭與地方勢(shì)力。

第九，戈?duì)柊蛦谭虻母母镱嵉沽酥鞔巍?/p>

第十，蘇聯(lián)要存在只有兩條路可以走。要么削蕃，要么放棄荒唐的集體領(lǐng)導(dǎo)，選出新斯大林。是他們選了一個(gè)腦袋上有疤的人。

11，沒有什么，一切注定的。事在人為！蘇聯(lián)的解體是因?yàn)?0年代的蘇聯(lián)人是廢物。是慫包！而不是因?yàn)槭裁刺K聯(lián)注定會(huì)完蛋。

12，即使蘇聯(lián)一切都做的很好，美國(guó)未必會(huì)失敗。由于地理原因生產(chǎn)成本與運(yùn)輸成本，流通成本。美國(guó)以及歐洲日本，他們的成本大大低于蘇聯(lián)。而且掌握的資源于人口。都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蘇聯(lián)及其掌握的東歐集團(tuán)。

在競(jìng)爭(zhēng)中，他們處于優(yōu)勢(shì)地位。

十三，美國(guó)建國(guó)以來(lái)，遇見事情就加強(qiáng)中央的權(quán)力。這已經(jīng)成為一個(gè)慣例！而一個(gè)國(guó)家是不是解體奇崛于地方權(quán)力的大小與中央的關(guān)系。美國(guó)有一個(gè)強(qiáng)力的中央，即使遇見問題。也不至于解體！

所以，即使蘇聯(lián)占到優(yōu)勢(shì)，冷戰(zhàn)也不會(huì)結(jié)束。因?yàn)槊绹?guó)即使是衰落至少在可預(yù)見的將來(lái)不會(huì)解體。畢竟他不是一堆民族自決，國(guó)家形成的聯(lián)盟。而且也沒有一個(gè)強(qiáng)大到足以架空中央的州！

可以參考下民國(guó)。

國(guó)民政府誕生的時(shí)候，也面臨著先發(fā)展輕工業(yè)還是重工業(yè)的問題。 考慮到重工業(yè)投資大、周期長(zhǎng)、沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終決定先發(fā)展輕工業(yè)，改善民生，完成積累，再發(fā)展重工業(yè)。 民國(guó)也進(jìn)入了“黃金十年”，國(guó)民財(cái)富大幅提升，上海成為與紐約、倫敦并列的三大經(jīng)濟(jì)中心，中國(guó)首富也是世界首富。

結(jié)果，抗戰(zhàn)爆發(fā)，當(dāng)侵略者用飛機(jī)、大炮、軍艦入侵的時(shí)候，中國(guó)卻連像樣的武器都生產(chǎn)不出來(lái)，只能用“大刀向鬼子們的頭上砍去”，這仗怎么打？最終用大量的人口和國(guó)土面積才拖垮了日本，取得抗戰(zhàn)的慘勝。

反觀蘇聯(lián)也一樣。 蘇聯(lián)自誕生起，就面臨著惡劣的生存環(huán)境：建立時(shí)，外部有帝國(guó)主義封鎖，內(nèi)部有白匪作亂。穩(wěn)住陣腳后，又是法西斯入侵。好不容易二戰(zhàn)勝利，西方又發(fā)表“鐵幕演說”，拉開冷戰(zhàn)序幕，北約軍事集團(tuán)在臥榻之側(cè)，美國(guó)又在臨近的土耳其、意大利部署導(dǎo)彈，瞄準(zhǔn)莫斯科…… 這種環(huán)境下，蘇聯(lián)如何能安心發(fā)展輕工業(yè)？為了生存，只有投入到軍事工業(yè)、重工業(yè)，以保證生存下來(lái)。

其實(shí)，蘇聯(lián)也多次向西方釋放和解信號(hào)，但樹欲靜而風(fēng)不止。至于說經(jīng)濟(jì)困境，哪個(gè)國(guó)家沒出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)危機(jī)？蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)困境還不至于讓他垮臺(tái)。

蘇聯(lián)解體的重要原因，應(yīng)該是自身戰(zhàn)略選擇錯(cuò)誤。

1.不該同中國(guó)鬧翻。 中蘇關(guān)系破裂，使蘇聯(lián)失去最強(qiáng)大的盟友，反而增加了一個(gè)強(qiáng)勁的敵人，從遠(yuǎn)東到中亞腹地均受到威脅，消耗了蘇聯(lián)巨大的國(guó)力。

2.對(duì)阿富汗局勢(shì)誤判。 首先是沒料到親蘇的政府會(huì)倒臺(tái)，其次是沒料到貧弱的阿富汗會(huì)得到全世界的支持，成為拖垮蘇聯(lián)的關(guān)鍵。

3.輕信西方。以為只要按西方的要求改造，就能與西方和解，獲得西方支援。結(jié)果西方只是為了整垮蘇聯(lián)。蘇聯(lián)自廢武功后，西方反而踩上一腳。

如果中蘇關(guān)系依然良好，從阿富汗及時(shí)脫身，對(duì)內(nèi)部問題漸進(jìn)式整改，那么冷戰(zhàn)結(jié)局很難說誰(shuí)會(huì)取勝。

蘇聯(lián)的解體是一種冷笑著的必然，但即使沒有美蘇間的冷戰(zhàn)，蘇聯(lián)一樣會(huì)走向解體，只不過時(shí)間會(huì)推遲幾年甚至是幾十年。

在很多人的眼里，蘇聯(lián)的解體外因就是美國(guó)的冷戰(zhàn)政策，雙方大量的投入資金進(jìn)行軍備競(jìng)賽，但是美國(guó)畢竟是世界第一的經(jīng)濟(jì)體，其強(qiáng)大的國(guó)民生產(chǎn)能力，工業(yè)體系的完備更為其提供了各類生產(chǎn)資源的可靠有力的保障，從重工業(yè)基礎(chǔ)還是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的輕工業(yè)體系，從第一產(chǎn)業(yè)到服務(wù)行業(yè)，可以說當(dāng)年的美國(guó)已經(jīng)是非常的體系化建設(shè)了。

而蘇聯(lián)則是在犧牲輕工業(yè)的基礎(chǔ)之上一味的強(qiáng)調(diào)重工業(yè)的地位，的確蘇聯(lián)同樣取得了令世人矚目的成就，國(guó)防工業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，這也是足以和美國(guó)抗衡的基礎(chǔ)，但是單一的工業(yè)體系，最終帶來(lái)了無(wú)法挽回的后果，那就是經(jīng)濟(jì)體系嚴(yán)重缺失，大量國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了國(guó)防建設(shè)，這位蘇聯(lián)整體經(jīng)濟(jì)的崩塌埋下了伏筆。

但是這只是經(jīng)濟(jì)層面的問題，但令蘇聯(lián)解體的最重要的問題卻是思想意識(shí)領(lǐng)域的瓦解。

美蘇爭(zhēng)霸，所謂的冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)不單只是軍備下的經(jīng)濟(jì)較量，美國(guó)更多的是從政治理念和思維意識(shí)上對(duì)蘇聯(lián)的瓦解，伴隨著蘇聯(lián)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的衰退，蘇共內(nèi)部貪污腐敗想象浮出水面，這也是美國(guó)戰(zhàn)術(shù)上的成功，糖衣炮彈最終打垮了一個(gè)政黨。

蘇共內(nèi)部貪污腐敗成風(fēng)，直接的導(dǎo)致國(guó)內(nèi)矛盾的激化，最終戈?duì)柊蛦谭蛟僖矡o(wú)力挽回蘇聯(lián)的徹底分解。

綜合，即使蘇聯(lián)一味的去抓經(jīng)濟(jì)，而忽略執(zhí)政理念和思維意識(shí)深處的教育和整頓，蘇聯(lián)一樣會(huì)敗！

到此，以上就是小編對(duì)于中國(guó)不參與軍備競(jìng)賽的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于中國(guó)不參與軍備競(jìng)賽的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。