大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于干部聚餐飲酒致1死的問題，于是小編就整理了4個相關介紹干部聚餐飲酒致1死的解答，讓我們一起看看吧。

1. 公司開業(yè)，老板安排聚餐，員工喝酒導致死亡公司應承擔什么責任？
2. 聚餐喝酒導致人員傷亡民法典規(guī)定？
3. 聚餐飲酒組織者被撞身亡，酒友是否擔責？
4. 如果聚餐時，在不喝酒的情況下有人死了，一起聚餐的人也要賠償嗎？

公司開業(yè)，老板安排聚餐，員工喝酒導致死亡公司應承擔什么責任？

公司不應負責任，是貪酒者全責，

例，去參加一個政府的什么會議，會議吃工作餐，某個人吃飯時不小心哽死，那應誰的責任呀？

因為公司開張，請員工聚一下，又沒叫你拼命喝酒，貪酒者死就死了唄！

聚餐喝酒導致人員傷亡民法典規(guī)定？

1/4

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

明確規(guī)定了：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

該條款表明，在酒局中，你沒有證據(jù)證明死亡與你沒有關系，那么你就需要承擔責任。

?

2/4

民法典第一千一百七十九條對損失賠償范圍進行了規(guī)定。

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

3/4

民法典第一千一百八十二條對賠償方式進行了確定。

侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償;被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

?

4/4

民法典第一千一百八十六條表述了

受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失

聚餐飲酒組織者被撞身亡，酒友是否擔責？

僅就聚餐飲酒組織者來說，其組織聚餐飲酒并無主觀惡意。若因過量飲酒導致死亡，其個人首先要承擔此行為結果的主要責任。至于其他酒友，亦有主動照顧護送義務。對此行為結果，也應承擔部分責任。

如果聚餐時，在不喝酒的情況下有人死了，一起聚餐的人也要賠償嗎？

謝謝邀請！

不需要承擔責任，也不需要進行賠償，對方并未飲酒，而死亡的原因是自身的疾病，死亡是自身原因，當然不必對其賠償。

如果聚餐，沒人勸酒，他自己飲酒，因為飲酒而觸發(fā)自身疾病死亡，同桌人也不用進行賠償，因為飲酒是他自身行為，同桌人沒有勸酒所以并沒有過錯，不需要承擔責任。

如果聚餐，對方本身不能喝酒，而同桌人勸他飲酒，因為飲酒而觸發(fā)自身疾病死亡，同桌喝酒的人，需要承擔一定的民事賠償責任。

如果聚餐，對方飲酒喝醉了，自己回家的途中，因醉酒出現(xiàn)了一些事故，從而死亡，那同桌飲酒的人需要承擔一定的賠償責任。因為同桌飲酒的人，有義務將對方送至安全的地方，沒有導致出現(xiàn)事故，同桌人因為過錯需要承擔一定的責任。

不需要承擔責任，在一起喝酒本身是一件增進感情，加深友誼的好事，在酒桌上未喝酒死亡，只能是本身身體原因導致的死亡結果，和聚餐行為沒有因果關系，和聚餐人無關。

如果因為聚餐人的勸酒，導致醉酒死亡的，聚餐的人應負賠償責任。本案既然沒有喝酒，就不存在勸酒行為，聚餐人不用負任何責任。

到此，以上就是小編對于干部聚餐飲酒致1死的問題就介紹到這了，希望介紹關于干部聚餐飲酒致1死的4點解答對大家有用。