大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于中學(xué)安保虐殺流浪狗的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹中學(xué)安保虐殺流浪狗的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待寵物狗跑下樓被保安當(dāng)無(wú)證犬虐殺？狗主人是否有責(zé)任？

如何看待寵物狗跑下樓被保安當(dāng)無(wú)證犬虐殺？狗主人是否有責(zé)任？

只要是不牽繩，無(wú)人看管的狗都該抓起來(lái)。狗不懂事，人也不懂事嗎？你怎么不把幾歲的孩子獨(dú)自扔樓下不管呢?何況是狗都具備對(duì)人的攻擊性。不管養(yǎng)孩子還是養(yǎng)狗，你都應(yīng)該當(dāng)好監(jiān)護(hù)人，你要是不監(jiān)護(hù)，就不要怪別人幫你監(jiān)護(hù)了。

我來(lái)談?wù)勛约旱恼鎸?shí)感受和想法：

一保安這種任意剝奪小動(dòng)物生命的行為，透漏了內(nèi)心的險(xiǎn)惡和心狠手辣的個(gè)性，把殺戮別的動(dòng)物生命來(lái)當(dāng)做自己的快感，這種人極度自私，毫無(wú)情感可言，對(duì)于鮮活的小生命都能下得去手，這種人內(nèi)心極度陰險(xiǎn)卑鄙毒辣，他能剝奪低級(jí)動(dòng)物的生命，在一定的條件下對(duì)于高級(jí)動(dòng)物人的生命，也是毫不留情在所不惜，就像杭州殺妻案中把同床共枕的妻子，殺害分解扔進(jìn)了化糞池的男罪犯就是這樣的人，漠視生命，沒有人性的人。以無(wú)證為借口殺害小生命，可憐的小生命雖然在法律上得不到保護(hù)，但在民事上屬于公民的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于這種沒有人性的敗類就得賠償。

二對(duì)于狗主人，有過錯(cuò)但不是殺害小生命的借口，小孩子也有走失的時(shí)候，老人也有走失的時(shí)候，只要狗狗沒有威脅到人們正常的生活，對(duì)人沒有造成威脅，就應(yīng)該和平共處，而不是找借口剝奪小動(dòng)物的生命，如果這樣輕易剝奪小動(dòng)物生命跟畜牲又有什么區(qū)別。

三對(duì)于走失的狗狗正確的做法是應(yīng)該先暫時(shí)看管起來(lái)，讓主人認(rèn)領(lǐng)，對(duì)主人可以適當(dāng)罰款教育，讓主人有責(zé)任看管好自己的狗狗，這樣才是人道主義有善心的良舉。

四對(duì)于這種陰險(xiǎn)卑鄙毒辣的小人，應(yīng)該清除出保安隊(duì)伍，保安的服務(wù)是為居民生活的安全而設(shè)立的，這種冷血?jiǎng)游锏男∪瞬坏２涣巳祟惖陌踩?，反而是人類的危險(xiǎn)。

寵物狗是狗，它脫離主人視線的情況總會(huì)發(fā)生的，保安看到寵物狗應(yīng)該明白不是野狗，狂犬狗，因此保安虐殺寵物狗的行為應(yīng)受到指責(zé)，應(yīng)予賠償，至于狗主人對(duì)狗看管不嚴(yán)也有責(zé)任。

換位思考吧！如果小孩大人疏忽，孩子跑公路被車撞了，請(qǐng)問家長(zhǎng)有責(zé)任否。什么事不能魯莽行事，三思后行。豬腦子一根筋辦事，只有下場(chǎng)一個(gè)，為自己做事后果買單，沒有調(diào)查清楚，胡亂下手就是缺教養(yǎng)，這種人下手之狠試合當(dāng)保安，也最容易出事。

到此，以上就是小編對(duì)于中學(xué)安保虐殺流浪狗的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于中學(xué)安保虐殺流浪狗的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。