大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于未牽繩大狗撲1歲娃的問題，于是小編就整理了5個相關介紹未牽繩大狗撲1歲娃的解答，讓我們一起看看吧。

1. 鄰居不拴繩狗撲人，天天擔心，該怎么辦？
2. 小孩帶狗撒尿時沒牽繩，剛好一只有牽繩的狗走到它身后，打起來那只狗受點傷責任怎分？
3. 如何看待60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，致大腿骨折十級傷殘，索賠23萬，雙方各執(zhí)一詞？
4. 在小區(qū)的地下停車場停車，一只沒牽繩的小狗鉆入車下被軋死，狗主要我賠五千合理嗎？
5. 車庫遛狗沒牽繩，泰迪被軋死！狗主人報案索賠，該不該賠？

鄰居不拴繩狗撲人，天天擔心，該怎么辦？

您好，我是A寶的鏟屎官，我來回答您的問題。

鄰居不拴繩狗撲人，這種情況您可以報警，讓警察來處理，因為犬只管理條例規(guī)定，狗是必須要栓繩的，并且中大型犬出門需戴嘴套，并且要有狗證和免疫本，缺一不可，您鄰居家的情況本身就已經(jīng)違反了規(guī)定，所以，警察是一定會處理的。

我也是一位鏟屎官，奉勸大家出門遛狗一定要栓繩，戴上嘴套，隨身攜帶垃圾袋，及時清理狗狗糞便，文明養(yǎng)狗，做一個合格的鏟屎官，對自己負責，也對他人負責。

狗權越來越強大，為了保護自己，以后只能全民買惡犬了，反正狗咬死人狗主又不用做牢，連拘留都不一定會拘。大家都不是傻子，人人都懂利用游戲規(guī)則，瘋狂過后必是報復性毀滅，所有人都是受害者，包括愛狗人士。

小孩帶狗撒尿時沒牽繩，剛好一只有牽繩的狗走到它身后，打起來那只狗受點傷責任怎分？

首先說下這種做法合理，造成的傷害雙方都不想看到，但事情發(fā)生了，雙方都是有一定的責任，

1.作為你，狗的主人未能及時制止造成別人狗的傷害，有過失

2.作為對方，動物之間本身有本能收到驚嚇的反擊自我防范意識，他也未能在自己狗接近你的狗狗時制止，有過失

3.這種行為就如同人的自我 防衛(wèi)意識

所以雙方都有責任，至于藥費，要去協(xié)商，希望對您有所幫助。

謝邀！這種事情呢雙方都存在責任，因為狗只一碰到狗，大多數(shù)情況下都會打起來。而且，會越打越兇，不好控制。但要盡量控制，被咬傷的狗一般負次要責任的。如果，去咬它人狗只的主人完全不去控制，那就應該負全責了。本人觀點

如何看待60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，致大腿骨折十級傷殘，索賠23萬，雙方各執(zhí)一詞？

分清責任大小，承擔賠償
玩滑輪挺時尚，我單位一個同事和我同歲77了，一位好友72了，夏季玩滑輪，冬季玩滑冰。玩滑輪和滑冰是鍛練身體的好項目，只要身體允許練練挺好。
練滑輪的場地，要具備安全條件，必要的安全措施。相對來說應該封閉或者"劃地為牢"，用繩攔上，防止無關人員或狗進入。我市的滑輪愛好者，在建國十周年紀念塔東側，約100米處，有固定的地點，其他人自覺繞行。
不知這位60歲的人練滑輪是在什么地方？
如果在人行道上，或者公園不是指定區(qū)域，人來人往的地方，練滑輪，本身就沒找對練的環(huán)境。也就是說，自已有過錯。
在各城市對養(yǎng)狗都有規(guī)定，不準散養(yǎng)到處隨意亂竄。給狗放風，溜狗，養(yǎng)狗人用繩牽著狗，嚴禁進入公園，農(nóng)貿市場等場所。狗沒拴繩人沒牽著，違反了地方性法規(guī)。
《民法通則》第一百二十七條"飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。
滑輪者，如果是自已摔倒骨折，自已負責。但這次是被狗相撞造成骨折的，理應由狗主人負責賠償。如果滑輪者在指定的滑輪區(qū)域，狗闖入，將滑輪者撞成骨折，狗主人負全部賠償責任。
如果滑輪者在不合適的地方練滑輪，有過錯，自已承擔次要責任，自負30%損失。狗主人過錯大，承擔主要責任，對滑輪者骨折賠償70%的損失。

年近六旬大爺王，家住北京石景山。曾經(jīng)工作在首鋼，退休之中家中玩。不是湖邊去散步，就是戶外去爬山，或者公園太極打，或是聊天扯扯談。反正一天有事干，鍛煉身體保健康。

人老心紅不服老，老王近日滑輪玩，還真有模又有樣，不輸青年女與男。這日公園又開練，快如閃電笑開顏。正當?shù)靡獍研瓮恢恍」氛韭飞?，剎車不及人狗撞，老王倒地痛喊娘。

只因狗未把繩拴，主人救助也趕忙，將人送到醫(yī)院看，墊付醫(yī)藥費三千。診斷大腿骨頭斷，愈后十級有傷殘。老王聞后眼淚淌，從此運動再難狂。不免心中生了怨，狀告對方要賠償。

一紙訴狀交法院，索取賠償23萬。事實理由很簡單，被告沒把狗繩拴，而且公園屬休閑，不是狗逛的地方。如今我因你受傷，一切愛好只能忘，不找你來去找誰，俗話好狗道不擋。

狗主一聽傻了眼，連聲大呼己冤枉。我的狗是小型犬，脾氣性格特溫良，離己從未兩米遠，再說是你把狗撞。你那速度那么快，不出事才是荒唐。賠償一點我接受，二十三萬是發(fā)猖。

法院當庭未宣判，還在考慮怎么辦。此事依我個人看，雙方責任都要擔。狗主沒有把繩栓，而且狗又站路上，責任你想沒一點，白日做夢不正常。傷者老王也有過，是你自己把狗撞，速度過快控不住，落下今日的下場。還是和平好協(xié)商，一粒胡椒熬碗湯，合理合法作賠償，不必兩人太鬧僵。各位你有啥話講，下面評論你開腔。

(文原創(chuàng)。圖片來自網(wǎng)絡，侵權聯(lián)刪)

在小區(qū)的地下停車場停車，一只沒牽繩的小狗鉆入車下被軋死，狗主要我賠五千合理嗎？

停車場不是遛狗的地方，而且他遛狗還沒牽繩，狗被壓死，狗主全責。他憑什么要你賠錢？耍橫嗎？法治社會，大家都要遵紀守法，他要你賠錢，從性質上說，就是敲詐勒索，你反而可以告他！

車庫遛狗沒牽繩，泰迪被軋死！狗主人報案索賠，該不該賠？

可以從很多狗傷人，狗惹事中看出，養(yǎng)狗人的無恥邏輯！自私，極端，虛偽，偽善！現(xiàn)在養(yǎng)狗人就如同個大貶義詞！車庫是停車地，絕不是遛狗場！且車庫空氣差，為什么要虐待狗伴女??？（狗奴虛偽就在于此）！碾死活該！不拴繩應找狗奴賠洗車費！堅決不賠！如果賠天理！公道何在?。?？？

看到這個問題，老泰迪眼前一亮，心頭一顫，此泰迪非本泰迪，好了，不扯了，進入正文！

首先這種事是真實發(fā)生過的，之前，上海某居民狗主人在車庫遛狗，狗狗沒有被拴繩，一輛啟動的轎車因視線盲點，意外撞死了小狗；

雙方爭執(zhí)起來，很快民警也趕到現(xiàn)場，通過一番了解，二人對事情經(jīng)過達成共識：“狗主人遛狗沒栓繩，看到一輛車出車庫時，狗主人叫喊并示意狗狗回來，結果沒想到車主聽到狗主人的喊叫并沒有停車，由于視線盲區(qū)，狗狗不幸被車后輪軋死。”

雖說二人對事件經(jīng)過沒啥爭議，但是對于“賠償”問題卻爭執(zhí)不斷，狗主人堅持說：“我的責任只是沒栓繩子，但是車主有過失責任！我要他賠我一個一模一樣的進口狗！”車主無奈說：“只能由保險公司照常理賠！”；

而車庫事發(fā)點也沒有監(jiān)控，以至于民警也無法出具責任認定書。

對于此事的后續(xù)，老泰迪在網(wǎng)上也沒有搜索到，我們也不知道車主是賠償狗主人一只一模一樣的進口狗，還是只是出于人道主義適當性給了幾百塊賠償；

對于題主提出來的問題，個人認為，愛狗狗就要給它拴繩，這既是對寵物負責，又是對自己“主人”這個身份負責，就算是真賠償了一模一樣的狗狗，它對你的感情會如之前那個被軋死的嗎？你養(yǎng)著這個新狗狗心里會安心嘛？

再者，車庫也不是個遛狗的區(qū)域啊，遛狗不去廣場，不去公園，跑到車庫干嘛？我的意見就是，不賠！憑啥??？這不是訛人嗎？攤上這種事，車主太難了！

車庫遛狗沒牽繩，泰迪被軋死！狗主人報案索賠，該不該賠？

對于這個問題，我們應該憑著自己的良知公平公正的去看待。答案是沒道理，不該賠。

我喜歡狗，也訓練狗狗，訓練的目的就是讓狗狗行為規(guī)范，同時對狗狗的不良行為也進行糾正。作為喂養(yǎng)狗狗的主人來講，喜歡狗狗是個人喜好，喂養(yǎng)狗狗也無可厚非，但是一定要遵守各項文明養(yǎng)犬的規(guī)定，做到既不影響他人，也要對狗狗的行為和生命負責，否則就不要養(yǎng)。

另外，地下車庫，是大眾共同使用的公共設施，是為了方便人們停車的地方，不是遛狗的地方，不能為了一己之私而影響他人正常生活。

因此，出現(xiàn)車庫遛狗沒牽繩，狗被車軋死這種情況，責任在狗主人，不要無理取鬧的索賠，應該痛定思痛，檢討自己的行為，如果認識不到自己馴養(yǎng)狗狗的理念有問題，不加以改正，下次再養(yǎng)還會出現(xiàn)類似問題。

“與犬共武”愿與大家一道探討和分享狗狗的訓養(yǎng)之道，期待您的關注、轉發(fā)和討論互動，謝謝您的支持！?????????

到此，以上就是小編對于未牽繩大狗撲1歲娃的問題就介紹到這了，希望介紹關于未牽繩大狗撲1歲娃的5點解答對大家有用。